Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano DESCONOCIDO, Remítase al Archivo Judicial, una vez vencido el plazo de ley. Regístrese, Publíquese, Notifíquese, Cúmplase.

Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano DESCONOCIDO, Remítase al Archivo Judicial, una vez vencido el plazo de ley. Regístrese, Publíquese, Notifíquese, Cúmplase.

OTORGA el Beneficio de SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, a favor de penado CHIRINOS MORILLO CARLOS ALBERTO, , por el lapso de DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN

OTORGA el Beneficio de SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, a favor de penado RUFO JOSÉ MÉNDEZ MOGOLLÓN , por el lapso de UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS DE PRISIÓN

/Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 479 numeral 1º, 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA a la penada LISBETH CECILIA CASTILLO GONZALEZ, el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, se fija plazo de régimen de prueba de TRES (03) AÑOS, y se imponen las condiciones siguientes: 1.-Debe recibir orientación psicológica a fin de potenciar habilidades sociales, autoestima, nivel de madurez emocional, mecanismo de autocontrol. 2.- Máximo niveles de supervisión. 3.- se debe incluir al grupo familiar en el proceso de reinserción social. 4.- Debe ser orientada en cuanto a la selección adecuada de pares. 5.- Debe mantenerse laboralmente activa y realizar labores comunitarias. 6.- Debe participar en actividades culturales y recreativas. 7.- Debe asistir a charlas de crecimiento.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Otorga la formula alternativa de Cumplimiento de Pena de REGIMEN ABIERTO al penado ANTHONY JOSÉ PARRA BARRIENTOS, {.........}, a cuyo efecto se ordena su traslado desde su centro de reclusión actual (Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental Uribana) al Centro de Residencia Supervisada "Dr. Nilda Lucrecia Hernández", ubicado en esta ciudad; Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa, al penado y a la víctima; Impóngase al penado de la presente resolución y entregándosele de Copia Certificada, conforme lo establecido en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal; Ofíciese al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental Uribana, con anexo de la copia .....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal unipersonal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 364, 365 y 366 del Código Orgánico Procesal, Decide: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano NOEL JOSE BRACHO MORA, titular de la cédula de identidad Nº v- 6.307.528, nacido en Caracas, fecha de nacimiento: 25-01-1970, edad 38 años, ocupación Comerciante, hijo de Maria Mora de Bracho y de José Ramón Bracho, domiciliado en Urbanización Barrio Unión carrera 5 entre 8 y 9, Nº 50 de esta ciudad del Estado Lara teléfono 0426-9576029, por los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 5 con las agravantes en el articulo 6 numerales 1º y 3 d e la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo el y el articulo 278 de.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, esta juzgadora en ejercicio de la función jurisdiccional conferida, con la finalidad de hacer efectiva una justicia accesible, imparcial, transparente, responsable, expedita, autónoma y equitativa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano JOSE HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.832.869 contra CASA VEZLARA, C.A. se ordenò recuantificar las prestaciones sociales (prestación de antigüedad, vacaciones y bono vacacional y utilidades) incluyendo el día adicional que corresponde al beneficio, y la diferencia que resulte entre esto y lo pagado y recibido por el trabajador como anticipo será lo que en definitiva deberá pagar la demandada. Así se decide. SEGUNDO: No se condena en costas por el vencimiento parcial.-

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: CON LUGAR LA IMPUGNACION del Informe Pericial presentado por la experta contable MARIA PATRICIA ZEPEDA, con fundamento en las consideraciones antes expuestas por no encontrarse ajustado a los límites del fallo y por tanto la demandada deberá pagar la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 240.551,87).

Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión. Así se decide.-