este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa de, DIVORCIO instaurada por el ciudadano: JUAN BAUTISTA GONZALEZ VARGAS, representado por su apoderada judicial abogada MILEXA PERAZA, contra la ciudadana: NERIS CORTEZA SILVA.

DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, intentado por la ciudadana IRIS NOHEMY PEREZ OCANTO contra el ciudadano DANILO JOAU SOUSA DA SILVA, identificados suficientemente en autos. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: HOMOLOGADO en los términos expuesto en la motiva del fallo, el acuerdo transaccional celebrado entre el ciudadano JOSE GREGORIO TIMAURE ORELLANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de la cédula de identidad N° V-12.250.503 y la entidad de entidad de trabajo CREACIONES FRANCIS C.A., inscrita originalmente como Creaciones Francis S.R.L,(ROCFILD), por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trabajo del Estado Lara, en fecha 03 de febrero de 1976, bajo el N° 44, folios 66 FTE al 69, del libro de registro de comercio N° 1 adicional, transformada en compañía anónima según documento de reforma ante el Registro Mercantil de la Circunscripción del Estado Lara, el 20 de junio del 1986., bajo el N.....

SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa, de solicitud de NOTIFICACION JUDICIAL, intentada por el Ciudadano JESUS GREGORIO LEAL

DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JIMENEZ Y ANDRES ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA al JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, EXTENSION EL TOCUYO, por haberse declarado incompetente por la materia para conocer de. En consecuencia una vez se declare firme la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, incoada por las ciudadanas ORLENYS CAROLINA RODRIGUEZ HERNANDEZ, HILDEMY MARIA RODRIGUEZ HERNANDEZ Y LEOMAR ALTRAGRACIA RODRIGUEZ HERNANDEZ, en contra de la ciudadana JOHNNA CAROLINA COLMENARES MENDOZA. Una vez firme la presente decisión, se ordena la remisión del expediente en original a través de oficio al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscr.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición realizada por la parte demandada contra la admisión de las pruebas de oficios; SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición realizada por la parte demandada contra la admisión de las documentales; TERCERO: CON LUGAR la oposición realizada por la parte demandada contra la admisión de las pruebas de exhibición; CUARTO: SIN LUGAR la oposición realizada por la parte demandante contra la admisión de las documentales; QUINTO: Se ordena que se proceda a admitir las demás pruebas promovidas por las partes. SEXTO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Alvarado Hernández Génesis Carelis y Prado Escalona Carla Antonieta, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-22.335.455 y V-26.796.121, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana LOLIMAR CAROLINA LUCENA BERNAL, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no p.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Rosa del Carmen Gil de Gil y Carmen Yalile Paradas Rojas, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. 16.955.151 y 14.031.378 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de PEREZ, ONEIDA ROSA y ROMERO CEDEÑO RAFAEL ABILIO, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Rosa del Carmen Gil de Gil y Carmen Yalile Paradas Rojas, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. 16.955.151 y 14.031.378 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de PEREZ, ONEIDA ROSA y ROMERO CEDEÑO RAFAEL ABILIO, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Oneida Rosa Pérez y Rafael Abilio Romero Cedeño, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-9.555.215 y V-13.034.474 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de ROSA DEL CARMEN GIL DE GIL, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del pro.....