ÚNICO: DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación ejercido en fecha 19 de julio del año 2021, por el abogado CARLOS VILLADIEGO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 21.739, apoderado judicial del demandado, ciudadano ALFREDO MENDOZA CORREDOR, titular de la cédula de identidad No. V-7.404.648, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 09 de julio del año 2021, en el asunto judicial N° KP02-V-2021-000078.

En atención a lo antes descrito, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, por las razones de hecho y del Derecho anteriormente fundamentadas, acuerda decretar LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, que por motivo de PRESTACIONES SOCIALES, interpusiera la ciudadana AURA PASTORA PEREZ PIÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.737.365, en contra de Entidad de Trabajo EL GUARDIAN CREPUSCULAR C.A y solidariamente al ciudadano EDISON DELVIS ROJAS DURAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio Entidad de Trabajo CENTRO MEDICO JOSE MARIA VARGAS. Y así se decide. No hay condenatoria en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Así, por todos los argumentos que han quedado expuestos, esta Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: UNICO: Se ordena el archivo del expediente sin que ello opere en detrimento del derecho de la parte de activar nuevamente la causa. A tal efecto se ordena la remisión del expediente a la sede del Archivo Judicial Regional para su depósito.

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: EDILIO SEGUNDO TORREALBA ORTIZ y JUAN JOSE PEREZ GIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros V-5.438.079 y V-6.553.992, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor del ciudadano: CORNELIO ANTONIO SILVA PEREZ, antes identificado, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autori.....

SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de INTIMACION DE HONORARIOS, intentada por el ciudadano JORGE ELIECER VASQUEZ, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 6.228.424, de este domicilio, contra el LUIS EDUARDO LISBOA HERNANDEZ de este domicilio, Venezolano, Mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°11.427.554. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado .....

Se dictó sentencia interlocutoria efectuando la fijación de los hechos y de los límites de la controversia, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil.-