Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal “d” y 615 ejusdem, por el delito HOMICIDIO CULPOSO previsto y sancionado en el en el articulo 407 del Código Penal Vigente para el momento. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese.

Este Tribunal Ejecución Nº 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO solicitada por el penado WALTER JOSE MENDOZA PIÑA, cédula de identidad Nº 10.776.327, por el lapso de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS.

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Beatriz Elena Herrera Medina y Rafael Ángel López Liscano, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Buena Vista del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 12 de julio de 2.001, bajo el acta Nº 07, folio 06 vto del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 2.001.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, la Apertura del Juicio Oral y Público en la presente causa, seguida en contra de los ciudadanos Dimas Hurtado Marco Antonio y Rodríguez Antonio José, plenamente identificados, por la presunta comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en Pequeñas Cantidades, previsto y sancionado en los artículos 31 Tercer Aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines de que se celebre el debate Oral y Público a que hubiere lugar, instruyéndose a la Secretaria del Tribunal a objeto de remitir al Juzgado de Juicio respectivo la documentación, actuaciones y objetos que se incautaron y hayan sido dejados a disposición de es.....

......Este Juzgador, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme al Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, conjuntamente con lo dispuesto en el artículo 268 del señalado Código, por no haberse ejecutado ningún acto del procedimiento hasta la presente fecha, produciéndose una discontinuidad material de la instancia. ASI SE DECLARA. .......

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de nulidad intentado por COMPAÑÍA ANÓNIMA DE EDIFICACIONES (CADE), en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se declara NULA la resolución administrativa Nº 951-2002 de fecha 27 de junio del 2002 y en consecuencia se ordena reponer la causa al estado de iniciar un procedimiento administrativo previa notificación de las partes involucradas. TERCERO: No se condena en costas por tratarse de un Ente de la Administración Publica.

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Querella Funcionarial por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano Douglas José Pérez Rodríguez en contra de la Alcaldía del Municipio Páez del Estado Portuguesa. SEGUNDO: Se ordena el pago de Prestaciones Sociales por los conceptos de antigüedad; bonificación de fin de año; prima por hogar e hijos; prima por antigüedad y lo que corresponda por vacaciones, así como los intereses moratorios que deberán ser calculados mediante experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, a excepción de los recibos anexos a los folios 6, 9 y 10 que se encuentran anexos a la pieza de antecedentes.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar solicitada por INDUSTRIAS PLÁSTICAS ADELCO C.A, en contra de la INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO PASCUAL ABARCA" DEL ESTADO LARA.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el Amparo Cautelar solicitado por la empresa mercantil ERNESTO PEREZ CH. C.A, antes identificada en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE "JOSÉ PIO TAMAYO" SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la empresa mercantil ERNESTO PEREZ CH. C.A, antes identificada en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE "JOSÉ PIO TAMAYO". En consecuencia se suspenden los efectos jurídicos de la Providencia Administrativa Nº 00264, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE "JOSÉ PIO TAMAYO" en fecha 31 de marzo de 2008, hasta tanto haya sentencia definitiva del asunto principal. Pu.....

Por recibida las presentes actuaciones en el día de hoy, diez (10) de Octubre del 2008, por cuanto de la revisión del presente asunto se observa la designación del Abogado Ramón Aguilar, por parte del Imputado; RAFAEL EDECIO MELENDEZ DELFIN, tal como consta en el presente asunto la aceptación de fecha; 07 de octubre del 2008, por parte del referido abogado. Ahora bien en virtud que sobre el mencionado abogado, Ramón Aguilar , existe causal de Inhibición conforme a lo establecido en el articulo 83, ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal procedo a Inhibirme de la presente causa, en virtud el supra citado abogado en fecha; 26 de septiembre del 2001, en la causa Número; KJ01-X-2001-34 / KP-1-S-2001-958, interpuso Recusación en mi contra, la cual fue declarada con lugar por la Corte de Apelación de este Circuito Judicial Penal, fundamentando la misma en el articulo 83, ordinal 4, del Código Orgánico Procesal Penal, con la reforma articulo 86, ordinal, 4, como lo es Enemistad m.....