En razón de lo expuesto y a los fines de la corrección del proceso y dar certeza a las partes sobre los lapsos que deben computarse para la oportunidad de celebración de la Audiencia Preliminar, se repone la causa al estado que una vez recibido el expediente por el Tribunal A quo, éste deberá indicar mediante auto expreso que la celebración de la Audiencia Preliminar se efectuará al décimo quinto día hábil siguiente al recibo del expediente por dicho Tribunal, vencido dicho lapso comenzará a computarse el lapso de los diez días hábiles establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la hora que a bien tenga fijar. Y así se decide.

DECISION Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 09 de octubre de 2007, por el apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 05 de octubre de 2007. En consecuencia se REVOCA la sentencia recurrida en todas sus partes. No hay condenatoria en costas dada naturaleza del fallo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sal.....

Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA de la presente acción.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente una vez conste en autos el recibo de los pagos por parte del actor.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo definitivo del asunto una vez conste el pago total del presente arreglo. Se deja constancia de que en este acto le son devueltos los escritos de promoción a las partes.

En criterio del Juzgador, la exposición de las partes que riela a los folios 144 y 145 es suficientemente completa en la enunciación de los derechos que comprende, pues en la transacción han descrito todos los derechos y cantidades de dinero que estos implican. En este sentido siendo que la transacción celebrada por las partes versa sobre derechos litigiosos o discutidos; y que la misma cumple los presupuestos procesales del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo este tribunal procede a homologarla y le imparte el carácter de cosa juzgada. Así se decide.-

En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO DEL MUNICIPIO JIMENEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en los artículos 887 y 890 del Código de Procedimiento Civil DECLARA: CON LUGAR la Demanda de Desalojo intentada por la ciudadana: ELOISA TORRES DE MENDOZA, Venezolana, mayor de edad, estado civil viuda, titular de la Cédula de Identidad N° 2.039.845, domiciliada en la calle 13 entre avenidas 8 y 9 de la ciudad de Quibor, Municipio Jiménez del Estado Lara. ABOGADO ASISTENTE: MILENNA ROSARIO JIMENEZ SILVA, Abogado en ejercicio, mayor de edad, venezolana, inscrita en el IPSA N° 67.444, con domicilio procesal en la avenida 7 entre calles 12 y 13 N° 52, oficina Jurídica Juan Francisco Jiménez García ,Municipio Jiménez del Estado Lara. En contra de la ciudadana MARIA LISBETH LEON JIMENEZ, Venezolana, mayor de edad, domiciliada en esta ciu.....

En fecha 09/10/2007, se cumplió parcialmente la Comisión en la siguiente dirección: Zona Industrial III Carrera 1 con Avda Moyetones, Barquisimeto. El Tribunal notificó al Ciudadano Luis Soto. Se juramenta a Perito y Depositario, se levanta inventario de bienes a trasladar a la Depositaria del 1 al 44 detallados en acta. El Tribunal desincorpora del inventario bienes numerados: 7, 11, 12,14, 16, 26, 27, 28 y 37. El Tribunal hace constar que forma parte del inventario una Central Telefónica con 3 teléfonos. Se hizo constar que los miembros de la Cooperativa se hacen cargo de una nevera de la Pepsicola. Se hace constar que en el local existía gran cantidad de bultos y sacos de leche, no se hizo inventario por hacerse cargo de ellos el Notificado. Libre el inmueble de personas y cosas y haciéndose entrega de los bienes inventariados al Delegado de la Depositaria designada, el Tribunal hace entrega formal a la Apoderada del Actor. Se regresó a la sede siendo las 9:00 pm.

razón por la cual al no guardar relación la prueba solicitada con los hechos controvertidos, por no ser controvertida la identidad del inmueble arrendado con el inmueble aducido como propiedad de menores, quien esto decide NIEGA la misma por IMPERTINENTE. Y así se decide.- La Jueza,

DECLARA INADMISIBLE la demanda propuesta de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por las ciudadanas SILVIA CRISTINA ISAAC ESPINOZA, MARÍA VIRGINIA ISAAC ESPINOZA, BLANCA BERTHA ESPINOZA (fallecida) y MARTHA ISAAC ESPINOZA , contra el ciudadano CHIWING CHANG JO, todos antes identificados. Queda así revocado la sentencia dictada en fecha 30 de Abril de 2007, por el Juzgado Segundo del municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara