Por las razones antes expuestas, este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de SERVIDUMBRE DE PASO intentada por el ciudadano: OVED JOSÉ GARCÍA CAMACHO, anteriormente identificado en contra de la ciudadana PASCUALINA PUGGLLIOLI DE LEDA, ya identificada. SEGUNDO: Se exime de costas a ambas partes. Publíquese y regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estadio Lara, a los nueve días del mes de octubre del año 2007. AÑOS: 197° Y 148°

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las ciudadanos ANAIS MARIANA PEREIRA GUILLEN Y FRANKLIN JOSE GIMENEZ SOJO, plenamente identificados, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una Sentencia Firme. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.-

DISPOSITIVA Este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , con fundamento en el artículo 264 del Código Adjetivo Penal, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de la defensa y mantiene las presentaciones cada quince (15) días, al acusado GARY JOSE LEAL BARRETO, quien es procesado por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, tipo penal previsto en el artículo 405 en relación con el 424 del Código Penal. Notifíquese a las partes. Líbrese las Boletas correspondientes. Publíquese. Cúmplase.

DISPOSITIVA Este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , con fundamento en el artículo 264 del Código Orgánico procesal penal, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de las defensas y mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad, a los acusados JOSE DE JESUS TERAN Y DANNY RONALD TERAN PINTO, identificado plenamente en autos, quienes son procesados por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, tipos penales previsto en los artículos 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, 277 y 472 del Código Penal. Notifíquese a las partes. Líbrese las Boletas correspondientes. Publíquese. Cúmplase.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo previsto en el artículo 383 ordinal "b" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, da por terminada la presente causa y ordena el archivo definitivo del mismo, y la entrega de los recaudos originales que constan en el mismo previa consignación de copias certificadas.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos MARÍA EUGENIA RODRÍGUEZ y RICHARD JESÚS PINTO MEDINA, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 02 de Junio de 1989, bajo el acta Nro. 354, folio 60 fte., del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1989.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos ERNESTO ALFONSO ROMERO PIÑA e IRIS SUSANA TOLEDO BENITEZ, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosa Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 10 de Marzo de 1995, bajo el acta Nro. 32, folio 47 Vto., del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1995.

Tribunal de Primera Instancia en funciones de CONTROL Nº 07 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Visto el escrito de acusación presentado por el Ministerio Publico y que en la Audiencia hace cambio de calificación jurídica por lesiones intencionales gravísimas y la cual rechaza toda y cada una de las partes la defensa técnica adhiriéndose a los medios probatorias los cuales serán debatidos en el Juicio Oral Y Publico, por lo que este Tribunal ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal por la comisión del delito de Lesiones Intencionales Gravísimas a titulo de dolo eventual, en perjuicio de Eglis Yohana Aguilar Blanco. SEGUNDO: Admite totalmente las medios de prueba pruebas presentadas por el Fiscal del.....

PRIMERO: Reunidos los requisitos que exige el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal; SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION presentada por la Fiscalia del Ministerio Público en contra de los ciudadanos FELIPE ELIANIN RODRÍGUEZ JIMENEZ, portador de la cédula de identidad N° 16.088.453, y EDUARDO RAFAEL EREU CAÑIZALEZ, portador de la cédula de identidad N° 17.859.892, por el delito de ROBO AGRAVADO Y COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Vigente para el momento de los hechos y 5 y 6 ordinales 1°, 2° 3° y 10° de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en concordancia con el artículo 84 ordinal 3° del Código Penal. SEGUNDO: Se admiten las pruebas presentadas por la Vindicta Pública por ser lícitas, necesarias y pertinentes, a las cuales se adhieren la Defensa Pública. TERCERO Se Decreta el Auto de Apertura y como consecuencia Abrir el Juicio Oral y Público conforme al artículo 331.....