´En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 06 de noviembre de 2023, por el abogado SIMÓN FRANCO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 02 de noviembre de 2023, dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, todo lo cual guarda relación en la demanda incoada por la ciudadana VERÓNICA RAMÍREZ CORREA contra el SISTEMA ECONÓMICO LATINOAMERICANO Y DEL CARIBE (SELA), partes plenamente identificada en los autos, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales; SEGUNDO: Se revoca parcialmente el fallo in comento; TERCERO: SE REPONE la causa al estado que.....

PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN formulada por la abogada EVELYN MARÍA TIRADO BERMÚDEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 24.168, respectivamente; actuando en representación judicial de la parte actora, contra la Dra. JESSICA WALDMAN RONDÓN, en su condición de Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la sentencia de la Sala Constitucional de fecha 7 de agosto de 2003, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, surgida en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, siguen los ciudadanos OSCAR ARMANDO MARTÍNEZ TIRADO Y PABLO ARTURO MARTÍNEZ TIRADO contra los ciudadanos MAYRA ALEJANDRA MARTÍNEZ SPENCER, NELLA TIBISAY MARTÍNEZ SPENCER, LEONARDO MARTÍNEZ SPENCER Y ARTURO JOSÉ MARTÍNEZ SPENCER. SEGUNDO: CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por la Juez JESSICA WALDMAN RONDÓN, en su condición de Juez del Juzgado Cuarto d.....

VI- DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN contra el Juez JULIÁN TORREALBA GONZALEZ, en su condición de Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, formulada por el abogado ANTONIO BELLO LOZANO MÁRQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte recusante, fundamentada en una causal genérica. SEGUNDO: Notifíquese de la presente decisión al Juez recusado, así como al Juez que correspondió el conocimiento de la causa principal, y tal como se deduce del artículo 93 del Código de Procedimiento Civil se remitan los autos al recusado, todo de conformidad con la sentencia N° 08-1.....

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto en fecha 26 de febrero de 2024,por el abogado GABRIEL ALEJANDRO RUÍZ MIRANDA, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil PULCINELLA RISTORANTE, C.A., contra el auto que negó el recurso de apelación de fecha 19 de febrero de 2024,el cual fuera interpuesto el día 16 de febrero del año en curso, contra el auto dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de febrero de 2024, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara hoy de cujus SHAO YUN DE LU CHEN, contra la sociedad mercantil PULCINELLA RISTORANTE, C.A., y los ciudadanos ANNUNZIATA ARNESE DE LAMBERTI y RINO LAMBERTI SPIEZO. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA.

En consecuencia, este Juzgado Noveno(09°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre el ciudadano IVAN ENRIQUE BLANCO DIAZ, titular de la Cédula de Identidad N° 6.456.934 y la entidad de trabajo: LOS CAMPITOS III AUTOMERCADOS C.A. Asimismo se ordenando la entrega de las pruebas a las partes, se dará por terminado el presente asunto, y cierre informático del presente asunto una vez conste el ultimo pago.

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado y presentado en fecha 05 de marzo de 2024, por el por el abogado Roberto Salazar, quien actúa en representación de la empresa Habitacom, C.A., parte demandante; y por otro lado, el ciudadano Pedro Benjamín Barrientos, asistido por el abogado Omar Alberto Mendoza Sevilla, parte demandada, a los fines de dar por concluido el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES, dándole carácter pasado en autoridad de cosa juzgada.

(...) "....En consecuencia, este Juzgado observa que el acuerdo al que llegaron las partes, constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas, por conceptos derivados de la relación laboral que sostuvieron con la parte demandada, y con motivo de la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara la parte actora en el presente asunto; y verificados como han sido los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, y los términos del mismo, en virtud de que se evidencia que la parte actora se encuentra debidamente representado por abogada de su confianza; igualmente que la parte demandada se encuentra debidamente facultada para este acto, según se desprende de instrumento poder que riela a los autos; y que la misma no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público HOMOLOGA el acuerdo contenido en la transacción celebrada, en la demanda incoada por el ciud.....

(...) "...Finalmente, vistas las consideraciones antes señaladas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano JOSÉ RAMÓN ORELLANA RAMOS, contra la empresa PASTELERÍA Y ROSTICERÍA COLOMBA, C.A., partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar todos y cada uno de los conceptos condenados en la presente demanda, en los términos establecidos, los cuales se encuentran debidamente discriminados en la presente decisión. Se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Se deja constancia que la presente decisión será publicada en la página web del TSJ en el sitio denominado regiones. LA JUEZ NEREIDA HERNÁND.....

Por tanto, si bien es cierto que mediante el contrato de seguros, la aseguradora asume los riesgos amparados por la póliza, desde su vigencia, no es menos cierto que ésta podía, como efectivamente lo hizo, excluir temporalmente determinadas enfermedades; por lo que, independientemente, el contrato en cuestión, sea de los llamados contratos de adhesión, ello no determina que el tomador o asegurado, desconozca las condiciones generales y/o particulares de la misma; y, en caso de no estar conformes con las mismas, informar en la oportunidad correspondiente a la aseguradora si rechazo a dichas condiciones, para que fuesen tomadas las medidas que mas conviniesen a las partes en la redacción del contrato. Así se establece. No existe en autos, elemento probatorio alguno mediante el cual, al menos presuntivamente, evidencie que el tomador y asegurado por la póliza de seguros objeto del presente proceso, se haya opuesto al condicionado general y/o particular de la misma, con .....