DISPOSITIVA: Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA POR IMPROCEDENTE la REVISION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD A LA IMPUTADA: ANA MARIA VELASQUEZ AGUILERA. SEGUNDO: Todo conforme al contenido de los artículos 250 Y 264 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Notifíquese a las Partes.- Líbrese los correspondientes oficios.- Regístrese, Publíquese.- Cúmplase.- El Juez El Secretario Abg. Amelia Jiménez García

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el primer aparte del artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 8, 26, 27, 30, 394, 396, 399 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA CON LUGAR, la Colocación Familiar planteada por los ciudadanos GUILLERMO ANTONIO CARMONA CASTILLO y BERONICA MERCEDES GARCIA DE CARMONA, identificada en autos, en beneficio de la niña Identificación omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la LOPNNA, en contra de la ciudadana DESIREE DEL VALLE CARMONA RINCON, antes identificados. En consecuencia, PRIMERO: La Colocación Familiar será cumplida en el hogar de los ciudadanos GUILLERMO ANTONIO CARMONA CASTILLO y BERONICA MERCEDES GARCIA DE CARMONA, identificado.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el primer aparte del artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 8, 26, 27, 30, 394, 396, 399 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA CON LUGAR, la Colocación Familiar planteada por los ciudadanos GUILLERMO ANTONIO CARMONA CASTILLO y BERONICA MERCEDES GARCIA DE CARMONA, identificada en autos, en beneficio de la niña Identificación omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la LOPNNA, en contra de la ciudadana DESIREE DEL VALLE CARMONA RINCON, antes identificados. En consecuencia, PRIMERO: La Colocación Familiar será cumplida en el hogar de los ciudadanos GUILLERMO ANTONIO CARMONA CASTILLO y BERONICA MERCEDES GARCIA DE CARMONA, identificado.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica y el mismo acusado CARLOS ALBERTO MUJICA, titular de la cédula de identidad Nº (...), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITI DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 del Código Penal y ASOCIACION PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley contra la Delincuencia Organizada, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 05/06/2010. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica de la acusado DEIVIS YHOAN CHAMBUCO CAVAS titular de la Cedula de Identidad N° V-(...), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS Y ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO previstos y sancionados en los artículos 34 de la ley especial y 357 del Código Penal, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 04 de Agosto del 2006. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica de la acusado JOSE LUIS HERNANDEZ, C.I N° (...), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE DROGAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 12 de Octubre de 2011. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

En razón a ello y vista la incongruencia advertida, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Niega la Orden de Aprehensión solicitada por el Ministerio Publico, en contra del ciudadano RIVERO FLORES ISCAR ARTURO, cédula de identidad Nº: (...), por considerarla inoficiosa e improcedente, en virtud que, en primer lugar, dicho ciudadano no ha sido debidamente citado, y en consecuencia, a criterio de quien decide, no esta en evidente contumacia respecto a su no comparecencia ante el Ministerio Público, y aunado a ello en la causa seguida en su contra por la presunta comisión del delito de Homicidio Culposo, en perjuicio de un menor, se decreto Archivo Fiscal y la Nulidad de la Acusación, y no observa quien aquí decide, respecto al Archivo Fiscal, que de las actuaciones presentadas por el Ministerio Público hayan surgido nuevos elementos que justifiquen la reapertura de la investigación, aunado al hecho que, de ser así, .....

En cuanto a la medida de coerción personal, vista la solicitud de la vindicta pública así como la solicitud de la Defensa Técnica, se verifica que no han variado las circunstancias por las cuales fuere decretada la misma, es por lo que se ACUERDA MANTENER CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD, conforme al artículo 256 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es detención domiciliaria. 6.- Se ordena la Remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio que por Distribución corresponda una vez vencidos los lapsos de ley. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, la Apertura del Juicio Oral y Público en la presente causa seguida al ciudadano DILSON ALEJANDRO MEDINA RINCON, titular de la Cedula de Identidad Nº 15.856.322, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artícul.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, la Apertura del Juicio Oral y Público en la presente causa seguida al ciudadano DEYBY JOEL RODRIGUEZ, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.385.095, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 del Código Penal, ULTRAJE SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 222.1 ejusdem. Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines de que se celebre el debate Oral y Público a que hubiere lugar, instruyéndose a la Secretaria del Tribunal a objeto de remitir al Juzgado de Juicio respectivo la documentación, actuaciones y objetos que se incautaron y hayan sido dejados a disposición de este despacho judicial. Notifíquese a las partes, Regístrese. Cúmplase.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, la Apertura del Juicio Oral y Público en la presente causa seguida a los ciudadanos DURAN MEZA JOSE LUÍS, Titular de la Cedula de Identidad Nº 7.424.416, 2.- SANCHEZ DURAN ANGEL DARIO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 15.425.855, 3.- GARCIA PACHECO AARON EVANGELISTO. Titular de la Cedula de Identidad Nº 20.473.776, 4.- PEDRO ANTONIO BRICEÑO LOPEZ, Titular de la Cedula de Identidad Nº 20.187.892, por la presunta comisión del delito FAVORECIMIENTO DE EVASION previsto y sancionado en los artículos 265 del Código Penal. Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines de que se celebre el debate Oral y Público a que hubiere lugar, instruyéndose a la Secretaria del Tribunal a objeto de remitir al Juzgado de Juicio respectivo la documentación, actuaciones y objetos qu.....