SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO PRIMERO: IMPROCEDENTE el reparo opuesto por la ciudadana BRENDA CONCEPCIÓN ROJAS MÉNDEZ, al INFORME DEL PARTIDOR, conforme las determinaciones realizadas ut supra. SEGUNDO: Se declara firme el informe del partidor presentado en fecha 17 de marzo de 2022.- TERCERO: CONCLUIDO el procedimiento de partición planteado por el ciudadano HUMBERTO RIVERO ROJAS contra la ciudadana BRENDA CONCEPCION ROJAS MENDEZ, en los términos señalados por el partidor designado en el presente procedimiento, en el escrito presentado en fecha 17 de marzo de 2022. CUARTO: NO SE HACE CONDENA EN COSTAS dada la naturaleza especial de la presente decisión.

Se dicto decreto DECLARANDO a los ciudadanos: ISMARY COROMOTO APARICIO SEQUERA, NAPHYS DAYANA CÁRDENAS MOYA, GREYVID ARANZA VANESSA CÁRDENAS CORTEZ, DAVID LEONEL CÁRDENAS CORTEZ, OLAYVID DAVIANNY CÁRDENAS APARICIO, ya identificados, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del referido causante.

SE DICTO DECRETO

En mérito de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO PORFALTA DE INTERÉSPROCESAL, en la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA suscrita por la ciudadana NATALIA ELISA LASCANO DE BELLOTTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4.384.322, contra el ciudadano RICARDO FRANCISCO ALVAREZ SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 15.230.893, representante judicial de los ciudadanos ERMES BELLOTO PICCININ Y CATERINO BELLOTTO PICCININ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° 7.417.762 y N° 4.070.851, respectivamente, en base al criterio estableció en el fallo dictado por la Sala, mediante sentencia N° 2673 del 14 de diciembre de 2001, caso: DHL Fletes Aéreos.....

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:INADMISIBLE, la acción que por QUERELLA INTERDICTAL DE RESTITUCIÓN POR DESPOJOque han intentado la CiudadanoJUAN GERONIMO MENDOZA SANCHEZ, Venezolano, Titular de la Cedula de Identidad N° V-7.426.021 y de este domicilio. , contra losCiudadanos CARMEN MIREYA CABRERA LOZADA y ITALO ALBERTO CABRERA LOZADA, Venezolanos, Titulares de las Cedula de Identidad N° V-3.319.292 y V-20.235.613 respectivamente y de este domicilio. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese En el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia http://www.lara.scc.org.ve déjese copia certificada Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Prim.....

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO PRIMERO: se declara la NULIDAD de la citación por carteles ordenando por auto de fecha 27 de abril del 2022, y las actuaciones posteriores.- SEGUNDO: como consecuencia del particular anterior, se REPONE la causa al estado de ordenar la intimación por carteles de la parte demandada de conformidad al artículo 650 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA En virtud de las razones procedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la accionante INVERSIONES VENROL C.A., identificada en autos, a través de su apoderado judicial abogado JOSE ERNESTO RIERA, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 90.132, contra la decisión de fecha 4 de marzo del corriente año, dictada por el Juzgado Cuarto del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de esta Circunscripción Judicial, en la cual negó la medida cautelar de secuestro del inmueble pretendido en desalojo, ratificándose en consecuencia la misma, con la salvedad del cambio de motivación supra expuesta. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 281 del Código adjetivo Civil, se condena en costas del presente recurso a la p.....

Se HOMOLOGÓ el convenimiento.