Este Tribunal de Control Nro 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTA, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3°, 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta a los ciudadanos JOSE GREGORIO CAMACARO EREU y FREDDY MANUEL GONZALEZ INCIARTE, plenamente identificados por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el ordinal 3° del artículo 84 en concordancia con el artículo 453 ordinal 1° del Código penal y el artículo 80 en su 2do, aparte ejusdem. Así mismo se acordó la prosecución de la causa por al vía del Procedimiento Ordinario.

se estima procedente, con la opinión favorable del Ministerio Público, ampliar el plazo de prueba por un año más a partir del día 01 de abril de 2004 fecha de la celebración de la audiencia. Se mantienen las mismas condiciones al ciudadano FRAY JOSE LUCENA, titular de la cédula de identidad N° 16.277.889. Todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 41 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para el momento de la suspensión condicional del proceso, aplicable en virtud de la extraactividaad contenida en el Artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Se deja constancia que el imputado salió en libertad desde la sala de audiencias y se dejó sin efecto la orden de aprehensión librada en su contra. Habiendo Quedado las partes notificadas en audiencia se ordena la publicación de este auto a los fines legales pertinentes.

/Este Tribunal en funciones de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3° Presentación Periódica cada 30 días por ante la URDD de éste Circuito Judicial Penal, la del Ordinal 4° prohibición de salida del País, y la del ordinal 6° prohibición de acercarse a la victima y a los lugares que ésta frecuente, a favor del ciudadano LEOPOLDO UBALDO ROJAS CANELÓN, antes identificado, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el Artículo 377 del Código penal Vigente. Así como la continuación de la causa por el procedimiento ordinario. Notifíquese a las partes. Regístrese, Cúmplase.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 24 de febrero de 2005, por el abogado LUIS OMAR BARRIOS AZUAJE, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 21 de febrero de 2005; por cuanto de un análisis de las actas que conforman el expediente, esta Superioridad observa la falta de interés de los demandantes en la continuidad del juicio y que de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de febrero de 2005 por el abogado VICTOR CHUMPITAZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 17 de febrero de 2005.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de febrero de 2005 por el abogado VICTOR CHUMPITAZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 17 de febrero de 2005.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de febrero de 2005 por el abogado VICTOR CHUMPITAZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 17 de febrero de 2005.

En base a estas consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Sala de Juicio N° 3, de acuerdo a lo dispuestos en los artículos 361 y 346, ordinal 09 del Código de Procedimiento Civil, correlativamente con lo previsto en los artículos 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 07, 08, 450 y 451 literales A y J y el artículo 463 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, sumada a la libre convicción razonada del Juez conforme a lo establecido en el artículo 474 de la Ley en comento, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el ciudadano Estaban Guart Guarro, identificado plenamente, quedando el proceso en la fase que describe el artículo 463 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por todo lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en sala de Juicio N° 02, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Con lugar la solicitud de Aumento de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana Erika Esther Cordero Rojas, ya identificada, en representación de su hijo el niño (OMITIDO ARTÍCULO 65 LOPNA), contra el ciudadano Edward Antonio Amaro Rojas, ya identificado. En consecuencia, se aumenta la pensión de alimentos a la cantidad de ochenta mil bolívares (Bs. 80.000,oo) mensuales, a razón de cuarenta mil bolívares (Bs. 40.000,oo) quincenales, que equivale al (24,90%) del salario mínimo nacional conforme al artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se entiende que existe un incremento automático al producirse un aumento en el salario mínimo nacional. Asimismo, el ciudadano Edward Anto.....

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por fuerza de las previsiones contenidas en los Artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de OMAR ANTONIO LOPEZ y MARIA LOURDES MEJIAS DE LOPEZ, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la previa autorización del propietario del terreno, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia (hoy Tribunal Supremo de Justicia) en Sala Político Administrativa. Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada, y déjese copia del presente decreto. Tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.