En criterio de quien sentencia, no corresponde el conocimiento al Juzgado de Primera Instancia de Juicio, sino al órgano jurisdiccional laboral de idéntica categoría a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, es decir, a los Juzgados Superiores del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial.

Quien Juzga aprecia, que no es la primera vez que ante la jurisdicción laboral lo empleadores pretenden resolver sus conflictos con las organizaciones sindicales a través de los trabajadores no afiliados o que pertenecen a otras entidades. Además de lo expuesto, los querellantes han invocado vicios de ilegalidad en la actuación sindical, que no pueden apreciarse en sede constitucional, conforme a lo dispuesto en el Artículo 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por los razonamientos expuestos, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencias y Medidas número 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Declinar competencia por el territorio al Tribunal de Control, Audiencia y Medidas número 1 con competencia en Violencia contra la Mujer del Estado Carabobo, de conformidad con el artículo 49, numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 57 y 61 del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; SEGUNDO: Se ordena el traslado del ciudadano CARLOS ARTURO ROJAS BENÍTEZ, venezolano, con cédula de identidad número V.-13.867.838 de manera inmediata y con carácter de urgencia, hasta el Tribunal de Violencia contra la Mujer, en .....

DISPOSITIVA Este Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 376 del Código Adjetivo Penal, declaró la responsabilidad y CONDENO al acusado HUGO ANTONIO TORREALBA GAMBOA, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.519.716, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRESIDIO, más las accesorias previstas en el artículo 13 del Código Penal; por la comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO, previsto en el artículo 7 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor. Pena que deberá cumplir en los términos y condiciones que fije el tribunal de Ejecución. Se mantuvo la medida cautelar impuesta de conformidad con lo previsto en el artículo 256 ordinal 1, como lo es detención domiciliaria. El término estimado de cumplimiento de la presente condena es el 31 de agosto de 2014, se deja a s.....

Por las consideraciones que preceden, este Tribunal de Control Nº 11, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Entrega del Vehículo MARCA CHEVROLET, MODELO C-30, CLASE CAMION, AÑO 1974, USO CARGA, COLOR ROJO, TIPO ESTACA, PLACAS 87WEAB, SERIAL DE CARROCERÍA C30030DV202310, SERIAL DE MOTOR VFV104382; formulada por la ciudadana MARIA PROVIDENCIA CARRASCO, titular de la cédula de identidad Nº 9.577.266, venezolana, mayor de edad, y por el Abogado ALEXANDER ANDRE RIERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 104.107 en su carácter de apoderado del ciudadano de dicha ciudadana; bajo la forma de GUARDA Y CUSTODIA, con la obligación para el solicitante de presentar el vehículo a este Tribunal las veces que sea requerido, realizar los trámites a los fines de obtener el Certificado de Registro de Vehículo, a los fines de acreditar la propiedad conforme a los establecido en la Ley de Tráns.....

Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Primero de Ejecución, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LIBRAR ORDEN DE APREHENSION, en contra del penado JOSE PASTOR GONZALEZ CHIRINOS, titular de la Cedula de Identidad Nº V-9.605.434. APREHENSION que se ORDENA por encontrarse el penado EVADIDO del cumplimiento del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, que le fuera otorgada por este Tribunal. Remítase copia del presente auto a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Ofíciese lo conducente a las autoridades respectivas y al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores a los fines de hacer efectiva la captura. Una vez capturado preséntese por ante este Tribunal. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 479 y 480 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese. Cúmplase.

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el ultimo aparte del artículo 314 del COPP, DE OFICIO, DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES contentivos del proceso penal seguido contra el ciudadano JUAN CARLOS MONROY MAITA, por la presunta comisión del delito de EXTRACCION ILICITA DE MATERIAL, tipificado en el articulo 31 de la Ley Penal del Ambiente, en consecuencia se ORDENA EL CESE INMEDIATO DE TODA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL; a tenor de lo dispuesto en la parte infine del citado artículo 314 "La investigación solo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa autorización del Juez".

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se ordena mantener al imputado Liang Shushao, China, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No porta Identificación, Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, impuesta de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentación cada treinta (30) días por ante este tribunal. SEGUNDO: Este tribunal deja sin efecto la orden de captura acordada en fecha 16-02-2005. TERCERO: Líbrese oficios correspondientes. La parte dispositiva de la presente decisión fue dictada en presencia de todas las partes en el acto de audiencia de presentación celebrado día de hoy 03 de.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: PRIMERO: A los fines de dar cumplimiento al Art. 44 numeral 1 de la Constitución, estima que están presentes los supuestos del Art. 248 del COPP, por lo que se DECRETA LA FLAGRANCIA de la detención de la Ciudadana: RAYSULI ROLIBETH RUIZ CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 12.848.941. SEGUNDO: SE ACUERDA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el art. 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal se acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a la PRIVACION DE LIBERTAD de conformidad con el artículo 256 ordinal 3º del Orgánico Procesal Penal; como lo es la presentación cada treinta (30) días, por la taquilla de este Circuito Judicial Penal.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: PRIMERO: A los fines de dar cumplimiento al Art. 44 numeral 1 de la Constitución, estima que están presentes los supuestos del Art. 248 del COPP, por lo que se DECRETA LA FLAGRANCIA de la detención del Ciudadano: PEDRO ZURITA OSORIO, titular de la cédula de identidad Nº 7.199.764. SEGUNDO: SE ACUERDA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el art. 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal se acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a la PRIVACION DE LIBERTAD de conformidad con el artículo 256 ordinal 9º del Orgánico Procesal Penal; como lo es la presentación cada vez que lo requiera el tribunal y fiscalía.