En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con Lugar la demanda interpuesta por la ciudadana ELIZABETH AIDA PEREZ venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 4.803.491, contra Sociedad Mercantil CENTRO COMERCIAL DOÑA ANA, C.A.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, DECLARANDO EXTINGUIDA LA INSTANCIA, única y exclusivamente respecto del codemandante LUIS ANGEL ROJAS PIÑERO; CONTINUANDO LA PRESENTE CAUSA, en el estado en que se encuentra, respecto de los demás sujetos procesales que la integran. Así se decide.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la pretensión MERODECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA y ulterior partición de la comunidad de bienes fomentada en ella, intentada por la ciudadana ALIS DEL CARMEN GARCIA contra las ciudadanas CAROLINA COROMOTO AGAFONOW ROMERO y KATHERINA AGAFONOW ROMERO, en su condición de hijas del causante SERGIO AGAFONOW CHUK previamente identificados.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil, dictó Sentencia Interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la presente demanda.

Entonces, no se requiere la estimación de la cantidad a reclamar, sino, que lo procedente es la intimación inmediata de la contraparte, para lo cual sí se requiere sea llamado a juicio, a los fines de ejercer su derecho a retasa, conforme lo establecen los artículos 23 y 25 de la Ley de Abogados, en conexión con lo dispuesto en el Artículo 286 del Código de Procedimiento Civil, ya analizado. En consecuencia, se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido y se confirma el auto dictado por la primera instancia en fecha 06 de agosto de 2014, con las salvedades aquí esgrimidas, a los fines de llevar el procedimiento con apego a las formalidades legales y constitucionales. Así se decide. Finalmente, observa este Sentenciador que la presente apelación fue oída en ambos efectos por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, violentando flagrantemente normas procesales, específicamente, los artículos 289 y 291 del Código de Procedim.....

Este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES intentada por el ciudadano DAVID ELIGIO ESCORCHA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.402.529, asistido por el Abogadas JESUS R. DURAN ALFARO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.599.801, Inpreabogado N° 113.800, en contra del ciudadano PABLO JOSE RODRIGUEZ GIMENEZ

Este Tribunal, en justa correspondencia con los análisis efectuados sobre el correcto tratamiento a las cuestiones previas y la acumulación de pretensiones en la reconvención, y con el fin de favorecer la certeza procesal decide a continuación: se declaran nulas las actuaciones posteriores a la fecha 02/07/2014, exclusive, y se repone la causa al día señalado (un día posterior al vencimiento del emplazamiento de los demandados para dar contestación a la demanda) para declarar como en efecto se declara NO INTERPUESTAS LAS CUESTIONES PREVIAS intentada por el codemandado RODOLFO TARAZONA y en virtud de la RECONVENCIÓN admitida, se advierte a los codemandantes que deberán dar contestación a la reconvención planteada por los apoderados judiciales del ciudadano HUMBERTO GOMEZ, dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la notificación. Líbrense boletas.

Este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; acuerda HOMOLOGAR los acuerdos alcanzados, en consecuencia los mismos, producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada. Ahora bien, se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas. Se da por terminada la presente causa. Es todo. Terminó siendo las 10:15 PM. Se leyó y conforme firman

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas en la instalación de la audiencia preliminar.