PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR Carolina Vivas Maldonado EN CONTRA Zemerath Servicio Empresarial y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-

(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caidos interpuesta por el ciudadano JADER ANTONIO MONTES CERVANTES contra la Sociedad Mercantil COLEGIO LOS ARCOS; por lo que se ordena a ésta última a reenganchar al primero a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento del despido y consecuencialmente, el pago de los salarios caidos desde el momento de la notificación de la demandada hasta su efectiva reincorporación a razón de un salario mensual de Bs.745.920,oo

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la representación judicial de la parte actora y CON LUGAR la impugnación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada en el juicio seguido por la ciudadana YULES HAYDEE QUEVEDO contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A por ser mínima por una parte y excesiva por la otra, la experticia complementaria presentada por la Licenciada Gilda Garces; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad DIECIOCHO MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON 33/100 (Bs. 18.993.333,33).

de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por la abogada GLADYS M. TORRES en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 05 de Octubre de 2006 que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso en virtud de la incomparecencia del demandante a la prolongación de la audiencia preliminar de la misma fecha. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida.

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 25 de Mayo de 2.005, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., SEGUNDO: SUFICIENTE la consignación realizada por la demandada. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 25 de Mayo de 2005, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas No hay condenatoria en costa, en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de esta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. LA JUEZ ABG. IRENE GRISANTI CANO EL SECRETARIO ACC. PEDRO MIGUEL NIETO IGC/pn/nu EXP. 2006-1145

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, abogada PAOLA ANDREA BETANCORT, en fecha 30 de Marzo de 2.006, contra la decisión dictada en fecha 14 de Febrero de 2.006, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29 de Marzo de 2.006, por la abogado SINAMAICA G. DE BELLO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 14 de Febrero de 2.006, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se REFORMA solo en cuanto al punto de la indexación. TERCERO: CON LUGAR la demanda propuesta por la ciudadana CESÍN CENTENO ELINOR contra el ciudadano CESÍN LUIS SIMÓN, en consecuencia se condena al demandado-reconviniente, ciudadano LUIS SIMÓN .....