En este estado el Tribunal, al considerar que los acuerdos aquí contenidos, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto los mismos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no son contrarios a derecho, se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia; y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, decide: a) Se imparte la homologación de los acuerdos logrados por las partes en el proceso de Mediación positiva contenidas en la presente acta. b) Este Tribunal en vista de que la media.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en consecuencia se revoca el fallo recurrido y se repone la causa al estado en que el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, se pronuncia sobre lo peticionado por el actor. SEGUNDO: No se condena en costas por vencimiento total. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 31 de mayo del año 2017. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada emanada del juris 2000.

Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SEXTO DE DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICAL DEL ESTADO LARA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA TERCERIA PROPUESTA.

DISPOSITIVA. Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente acción por motivo de DESALOJO, intentada por el ciudadano: ÁNGEL NAVAS GONZÁLEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el N° 17.767, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana: YERIZA BEATRIZ ZAVALA YÁNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.421.158, en contra de la ciudadana: ROSA MARÍA PEREIRA DE LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.632.006.- Se ordena devolver los documentos originales cursantes en autos a la parte interesada, una vez consigne los fotostatos correspondientes.- No hay condenatoria en costas vista la naturaleza de la presente.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: REVOCA el auto de fecha 09-02-2017 dictado por el a quo, en el cual oyó en un sólo efecto la apelación efectuada por la parte demandante contra el auto de fecha 27-01-2017, dictado por el a quo. SEGUNDO: INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la Abogada YORMA CASTILLO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA ANGELICA TORIN LEAL, parte demandante en la presente causa, contra el auto de admisión de las pruebas promovidas en fecha 27-01-2017 dictado por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión tomada. Déjese copia cert.....

se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos MILEIDY DEL CARMEN NIÑO y ANGEL SEGUNDO RAMOS, en consecuencia se declaró disuelto el vínculo que los unía.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR AD-HOC de Adolescentes y niño (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de LOPNNA)a ciudadano(a) MARBELYS CAROLINA TORREALBA SEQUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.055.271.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SE ANULA la sentencia definitiva del 19 de septiembre del 2016, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que se celebre nuevamente la audiencia de juicio conforme Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: No se condena en costas por la naturaleza de la decisión, que no se pronunció sobre el fondo de la controversia y decretó la reposición de oficio. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 31 de mayo del año 2017. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada emanada del juris 2000.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. Se le hizo entrega de las pruebas a las partes Así se decide. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Con las Declaraciones de los Testigos, quienes estuvieron Contestes en Afirmar que los Hechos Narrados en la Solicitud son Ciertos; y quienes se Aprecian como Idóneos de Conformidad con lo Previsto en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y los Documentos Públicos Acompañados a la Solicitud, los cuales Aprecia el Tribunal en todo su Valor Probatorio de Conformidad con los Artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra Plenamente Demostrado lo Alegado por la Solicitante en su Escrito, y por lo tanto la Presente Solicitud debe Prosperar. Y así se decide: Por las razones anteriormente expuestas, ESTE TRIBUNAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ESPECIALMENTE POR LOS ARTÍCULOS 936 Y 937 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, Y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS PUEDAN TENER, APRUEBA LA MENCIONADA JUSTIFICACIÓN, Y DECLARA A LA CIUDADANA: NELLY DEL CARMEN LAMEDA DE GRANT, ya Identificada, ÚNICA Y UNIVERSAL .....