DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a los fines de legalizar la detención de los imputados de autos realizada al amparo del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECRETA: PRIMERO: Verificada las actuaciones presentadas por la Fiscalía de la Sala de Flagrancias del Ministerio Público se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del imputado ZULANGEL RAFAEL CADEVILLA MENDOZA de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del DELITO ABUSO SEXUAL A NIÑO, previsto y sancionado en el Art. 259 de la LOPNNA, PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD 268 de la lopnna, y LESIONES GENERICAS prevista y sancionado en el articulo 413 del Código Pen.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA La conmutación de la condena impuesta en CONFINAMIENTO al penado: {.....} condenado a la pena principal de prisión de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas., (derogada) actualmente recluido en el Internado Judicial Yaracuy, con fundamento en los Artículos 2, 29 y 271 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y Artículo 56 del Código Penal. Particípese lo conducente al Director del Internado Judicial Yaracuy, y remítase copia de la presente resolución. Notifíquese al penado ordenando su traslado a este Desp.....

DECISION En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero Agrario, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer del presente recurso de apelación. SEGUNDO: SIN LUGAR la presente apelación ejercida por el Defensor Público Agrario HILDEMAR TORRES GARCIA, en representación del ciudadano EDGAR MANUEL MELO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 11.274.904, domiciliado en Sabana de Parra Municipio Páez del Estado Yaracuy, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción judicial del Estado Lara en fecha 27 de junio del año 2012. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 27 de Junio del año 2012, emitida por el Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria del Estado Lara, en los términos de esta alzada. QUINTO: NO HAY.....

Analizadas las probanzas de autos, es importante recordar los alegatos de la accionada, quien manifestó la negligencia del trabajador en cumplir con las recomendaciones médicas, tales como bajar de peso y someterse a una intervención quirúrgica, situaciones suscitadas una vez diagnosticada la lesión sufrida; lo cual no guardan relación directa con la situación del trabajador, ya que la certificación emanada del INPSASEL, se refiere a una enfermedad ocupacional agravada con ocasión del trabajo, que le provoca una discapacidad parcial y permanente; no se trata de una enfermedad común agravada por el trabajo. Debe insistirse que la certificación es muy clara en calificar a la enfermedad de origen laboral. Entonces, la enfermedad ocupacional viene derivada de una serie de factores a los que se encuentra sometido el trabajador, que con el transcurrir del tiempo y en forma progresiva ocasiona lesiones y/o las agrava, es decir, que la situación patológica pudo iniciarse al momento del ingres.....

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Una vez escuchado el Ministerio Público y la solicitud de la Defensa Privada, considera el Tribunal IMPROCEDENTE lo solicitado por la Defensa Privada, visto que el acusado en reiteradas oportunidades ha incumplido con las medidas impuestas por el Tribunal, como lo es la Detención Domiciliara, considerando así que el mismo no podría estar sujeto al proceso, sino únicamente con la Privación Judicial Preventiva de la Libertad, por lo que este Tribunal acuerda revocar la Medida de Detención Domiciliaria y acuerda IMPONER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 250, 251 Y 252 del COPP, en contra del ciudadano MIGUEL JOSE PEREZ ALVARADO, Cedula de Identidad (..:), el cual cumplirá en el CPRCO.....

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Una vez escuchado el Ministerio Público y la solicitud de la Defensa Privada, considera el Tribunal IMPROCEDENTE lo solicitado por la Defensa Privada, visto que el acusado en reiteradas oportunidades ha incumplido con las medidas impuestas por el Tribunal, como lo es la Detención Domiciliara, considerando así que el mismo no podría estar sujeto al proceso, sino únicamente con la Privación Judicial Preventiva de la Libertad, por lo que este Tribunal acuerda revocar la Medida de Detención Domiciliaria y acuerda IMPONER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 250, 251 Y 252 del COPP, en contra del ciudadano MIGUEL JOSE PEREZ ALVARADO, Cedula de Identidad (..:), el cual cumplirá en el CPRCO.....

DISPO9SITIVA Por los motivos antes expresados, este tribunal de Control nº 8, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, mantiene LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de JOSE BENJAMIN MERLO YNOJOSA Titular de la Cedula de Identidad Nº 25.348.610, TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS PSICOTROPICAS Y ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte de la Ley orgánica de Droga y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal, y se otorga al ministerio Público la prórroga solicitada de quince (15) días a los fines de la presentación del acto conclusivo, los cuales vencen el día 20 de Noviembre de 2012. Notifíquese a las partes. Cúmplase

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE LAS ÓRMULAS ALTERNATIVAS DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, al penado {........}, conforme a lo establecido en el artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, artículos 29 y 271 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con estricto apego y acatamiento a los criterios jurisdiccionales de la Sala Constitucional que en reiteradas Sentencias ha catalogado a los delitos de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en forma genérica, como en sus distintas modalidades, como delitos de Lesa Humanidad, enmarcado a lo que señala la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y vista la gravedad de los mismos los considera imprescriptibles, y la Sentencia Nº 875, de fecha 26-06-2012 de la S.....

Revisado como ha sido el acuerdo suscrito por los padres del niño Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes de cinco (05) años de edad, respectivamente, y siendo que el mismo no vulnera los derechos del beneficiario, ya que el Régimen de Convivencia Familiar es una de las Instituciones Familiares susceptible de conciliar por las partes, es por lo que se procede a Homologar el acuerdo presentado por la Fiscal Decimoquinta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Lara, quien conforme a la ley tiene competencia para conciliar. En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículos 385 387 y 518 de la Ley Orgánica para.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA Sanare, 30 de Octubre del 2012 Años 202° y 153° P A R T E S: MARISELA DEL CARMEN DEVIDES DUQUE contra FREDDY ANTONIO ANTEQUERA LUCENA B E N E F I C I A R I O S: KIMBERLING NAKARY y FREIMAR NAILETH J U I C I O: OBLIGACION DE MANUTENCIÓN.- M O T I V O: EXTINCION DE LA OBLIGACION DE MANUTENCIÓN.- Revisado como fue el presente expediente, y por cuanto se evidencia de las actas de Registro de nacimientos: N° 1145, folio 179 Vto. frente, del año 1992, de los Libros de Registro Civil de Nacimientos de la Prefectura de la Parroquia Pío Tamayo, Municipio Andrés Eloy Blanco del Estado Lara y la Nº 49, folio 51 del año 1991, de los Libros de la Parroquia Juan Bautista Rodríguez, Municipio Jiménez del Estado Lara; respectivamente, de los beneficiarios en la presente causa, ciudadanas: KIMBERLING NAKARY y FREIMAR NAILETH, y por cuanto se evidencia sque los m.....