Por lo que, visto que en el presente asunto se ha excedido sobremanera los lapsos previstos para realizar el Juicio, y agotadas como han sido en mucho mas de dos veces las convocatorias para la Constitución de Escabinos, siendo infructuosas las gestiones realizadas para realizar la Constitución del Tribunal Mixto, tal lo establece el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que esta Juzgadora en pleno convencimiento del grave daño que ocasiona a los derechos de los imputados, el mantener el proceso en estado de incertidumbre, y en estricto acatamiento a la decisión vinculante de la Sala Constitucional, asume el poder jurisdiccional del presente asunto, que se ventilara como tribunal unipersonal, de conformidad con lo previsto en el ya citado artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de lo cual y sin más dilación se fija como fecha para la realización del juicio oral, a tenor de lo previsto en el primer aparte del artículo 342 ejusdem el día Miércole.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Acuerda lo solicitado por la Defensa Publica en cuanto al cambio de medida cautelar sustitutiva del literal "a" detención en su propio domicilio del Art. 582 por la medida cautelar de presentación periódica prevista en el literal "c" de la LOPNA , presentándose cada quince días ante el tribunal como es bien sabido que la detención en su propio domicilio es una medida de privación de libertad que causa daños al imputado cuando aun no se ha demostrado su culpabilidad aunque la medida no es preventiva, no es un castigo tiene los mismos efectos físicos y psicológicos tanto para el sancionado como para el sujeto asegurando preventivamente por tal razón esta medida debe ser aplicada bajo las mismas precauciones de las medidas de privación preventiva atendiendo a las mismas circunstancias de modo y temporalidad a las cuales es sometida esta última, . El Ministerio Publico deberá ser cuidadoso .....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos BENJAMIN RIVAS LINAREZ y CENILDE ZORAIDA NUÑEZ SEGOVIA, por ante la Prefectura del Municipio Alberto Arvelo Torrealba del Estado Barinas, en fecha 18 de Diciembre de 1989, bajo el acta Nro. 93, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1989.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos JOSE ANTONIO MONSALVE y JUANA DE LA CRUZ DUDAMEL, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Miguel del Municipio Jiménez del Estado Lara, en fecha 09 de Octubre de 1985, bajo el acta Nro. 24, folio 25 Fte, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1985

Este Juez de la Sala de Juicio N° 1 del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, cumplidas como han sido las disposiciones legales, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos REINA DEL CARMEN ROJAS SUAREZ y EDGAR JOSE PEÑA CAMACARO, ambos suficientemente identificados en autos, los cuales contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren, del Estado Lara, en fecha 04 de Junio de 1983,. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Segundo Antolino Álvarez leal y Olga Regina Figueroa Parra, por ante la Alcaldía Del Municipio Concepción del Estado Lara, en fecha 30 de junio de 1980, inserta bajo acta N° 464 folio 79 vto del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.980.

Ete Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos REINALDO SEGUNDO PERALTA GOVEA y VIRGINIA PALIS SANCHEZ, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 27 de Mayo de 1993, bajo el acta Nro. 173, folio 260 Fte, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1993.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara sin lugar la solicitud de Medida Cautelar y la consecuente suspensión de efectos, intentado por TRAKI SAU PLUS C.A. inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, bajo el N° 3, tomo 28-A-Pro, de fecha 06 de julio de 2004, a través de su apoderado judicial abogado ANGEL FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad N° 1.165.372, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 3.029, en el juicio de Recurso de Nulidad.

Visto y escuchado los alegatos tanto del representante del Ministerio Público y de la Defensa, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. Acuerda: PRIMERO: De conformidad con el artículo 330 numerales 2 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Admite Totalmente la Acusación en contra de del ciudadano LEANDRO JOSE CARVAJAL OBERTO, por el delito de TORTURA previsto y sancionado en el artículo 181 del Código Penal, con el agravante tipificado en el numeral 8 del artículo 77 ejusdem, se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, por ser necesarias, lícitas y pertinentes, a los fines de ser evacuadas en el Juicio Oral y Público. SEGUNDO: Se Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del acusado de autos, por considerar el delito de Tortura de lesa humanidad y violatorio de los derechos humanos, y por llenar los extremos del artículo 250,251 y 252 del.....

Visto y escuchado los alegatos tanto del representante del Ministerio Público y de la Defensa, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. Acuerda: PRIMERO: De conformidad con el artículo 330 numerales 2 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Admite Totalmente la Acusación en contra de del ciudadano LEANDRO JOSE CARVAJAL OBERTO, por el delito de TORTURA previsto y sancionado en el artículo 181 del Código Penal, con el agravante tipificado en el numeral 8 del artículo 77 ejusdem, se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, por ser necesarias, lícitas y pertinentes, a los fines de ser evacuadas en el Juicio Oral y Público. SEGUNDO: Se Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del acusado de autos, por considerar el delito de Tortura de lesa humanidad y violatorio de los derechos humanos, y por llenar los extremos del artículo 250,251 y 252 del.....