En consecuencia, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor del solicitante ciudadano LEONARDO ANTONIO LEAL VILARDY, anteriormente identificado, de conformidad con lo establecido en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS.- El Juez, Magdiel José Torres. La Secretaria Lucila Suarez Alvarado.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Declara INADMISIBLE la solicitud TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano, JOSE GREGORIO DIAZ TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°9.554.723,- Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto a los veintinueve (29) días del mes de Septiembre de 2021.- El Juez, Magdiel José Torres. .....

Se declaró TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO a favor del ciudadano JAIKER ARSENIO FERNÁNDEZ TORRES.-

UNICO: Con las declaraciones de los testigos: : LIUMAR MARIELIS VARGAS PEREZ Y ANGEL LEONELL HERRERA RODRIGUEZ, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-19.431.050 y V-19.687.238, respectivamente, de este domicilio, quienes estuvieron contestes en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos; y quienes se aprecian como idóneos de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra plenamente demostrado lo alegado por los solicitante en su escrito, y por lo tanto la presente solicitud debe prosperar. Así se decide, por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Moran, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, espec.....

/Se publicó el extenso del fallo en el que se declaró CON LUGAR la pretensión actoral.-

Se dicto Sentencia Definitiva mediante el cual este, Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación del acta de matrimonio acompañada en copia certificada a los autos que conforman el presente expediente, y así se decide. En consecuencia, se ordena la rectificación del Acta de Matrimonio signada con el Nº 29, de los ciudadanos VICTOR MANUEL ARTIGAS VALERA Y MARIA DIOSELINA MORELLO DE ARTIGAS, la cual corre inserta en los Libros de Registro de Matrimonio llevados por el Juzgado del Municipio Concepción del Distrito Iribarren (hoy Municipio Iribarren) del Estado Lara, de fecha 27/02/1949, ya que en la referida acta, se incurrió en el error material al indicar el nombre de su madre como "MARIA DIOCELINA" cuando lo correcto es "MARIA DIOSELINA".-

Por las razones antes expuestas, es por lo que, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentada en lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, realizada por realizada por los ciudadanos MAYERLING VANESSA OVIEDO JIMENEZ y JULIO CESAR CORDERO BURGOS, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 15.177.657 y V-14.649.349, respectivamente. En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Iribarren del Estado Lara en fecha 15 de septiembre de 2006, acta Nº 227, asentada en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados ante ese Despacho. Expídanse copias certificadas de esta Sentencia a lo.....

DECISIÓN Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el amparo constitucional intentado por la ciudadana DAMELIS JOSEFINA SUÁREZ ALDANA en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS) todos de este domicilio e identificados en el encabezado de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa por resultar totalmente vencida en esta acción de amparo constitucional. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.....

SE DECLARA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente acción deDivorcio 185-A presentada por la ciudadana FRANCIA YESENIA AMARO FIGUEROA asistida por el abogado en ejercicio JOSE ANTONIO PALENCIA, debidamente inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro.161.766.

Aunado a ello, según y cómo es pretendido por el demandante, no se desprende del escrito libelar que haya cumplido con los requisitos exigido para el otorgamiento de este tipo de medida, pues no solo basta argumentar de forma abstracta el cumplimiento del fumus boni iuris y periculum in mora si no que debe realizarlo de manera precisa, concisa y fehacientemente, lo cual en el caso de autos se aprecia no fue efectuado. ASI SE DECIDE. En razón de lo expuesto, le resulta forzoso a este Órgano Jurisdiccional declarar improcedente la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar. Así se decide.