De acuerdo con los recaudos presentados y los alegatos en su escrito liberal, estima este Despacho Judicial, que existe una presunción de los hechos narrados por el querellante y la presunta perturbación a la posesión que alega sufrió sobre la referida construcción con el motivo de destrucción violenta que le atribuye al querellado efectuado en fecha 16-05-2022, por lo que, el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los artículos 782 del Código Civil, 700 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida de cese a la perturbación, ocasionada por los ciudadanos a los ciudadanos Dani José Da Silva Castro y Yusdelis Migdalia Gutiérrez Rodríguez, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V- 14.883.015 y v- 18.948.314, quienes deben abstenerse por sí o por intermedio de otras personas una vez notificados, de cualquier acto material que perjudique la posesión que ejerce la querellante sobre el bien inmueble constituido por una parcela de terrero,.....

MOTIVACIONES PARA DECIDIR Es necesario resaltar el hecho, de que la representación judicial de la parte Recurrente, en fecha 28 de junio de 2022 manifestó su deseo de Desistir del Procedimiento en este Recurso de Nulidad. En consecuencia, esta Juzgadora al analizar el planteamiento efectuado por el Apoderado Judicial Recurrente, se puede apreciar que el procedimiento del Recurso se encuentra en fase de sustanciación, por lo que hasta la fecha no se han practicado las notificaciones que permitan a la parte Recurrida y al Tercero Interesado estar a derecho. Por lo que al no estar en conocimiento de este Juicio, sólo la parte Recurrente se garantiza al debido proceso y así como la tutela judicial efectiva, en cuanto a los derechos que cada parte tiene. En razón de ello, queda claro que la parte Recurrida y el Tercero Interviniente no están en conocimiento de la existencia de este juicio por lo que es procedente para esta Operadora de Justicia tramitar el Desistimiento realizado por l.....

Por todas las consideraciones antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la solicitud de Divorcio 185-A presentada y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos: ANTONIO JOSE BLANCA GUEVARA y MIGDALY MARBELLA MOTA ASCANIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.915.461 y V-12.051.767, respectivamente, ante el Registro Civil del Municipio Piar del Estado Bolívar, como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 13, en el Libro Nº 01, Folios 20-21 del año 1.992, acompañada a la presente causa. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su esposo y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquí.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de Divorcio 185-A presentada y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos: JOSE DANIEL GONZALEZ VILORIA y ROSIRIS AZUCENA FONSECA BELLORIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad bajo los Nros. V-13.121.655 Y v-13.982.967, respectivamente, en fecha 25 de Agosto de 1.997, por ante el Registro Civil Municipal del Municipio Caroní del Estado Bolívar, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 954 de los libros llevados por ese Despacho esto es el Libro 6A, durante el año 1.997, acompañada a la presente causa. La mujer no podrá usar en .....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICION DE LA CAUSA, al estado de que el Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo de este Circuito y Extensión Judicial, suspenda la misma hasta tanto se realice la notificación de los herederos, quienes serán los accionantes que formaran parte del litis consorcio activo, por lo que se deja sin efecto lo actuado desde el día 01/12/2021 exclusive, fecha esta en la cual él a quo evacuo las resultas de la prueba de informe.

PROCEDENTE la solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento presentada y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos ALEXIS ENRIQUE SOMOZA QUIARAGUA y GUISY MARLA VERA DE SOMOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.532.053 y V-11.998.073, respectivamente en fecha Veintisiete (27) de Mayo de 1999, por ante el Salón Piar del Municipio Piar del Estado Bolívar tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio inscrita en el Libro Numero 01 de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho para el año 1999, folios 71 al 73, anexada a la presente solicitud. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue esposo y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la Comunidad Conyugal si la hubiere y ofíciese lo conducente al Despacho que realizó el Matrimonio Civil por auto separado de esta misma fecha.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento presentada y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos ALEXIS ENRIQUE SOMOZA QUIARAGUA y GUISY MARLA VERA DE SOMOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.532.053 y V-11.998.073, respectivamente en fecha Veintisiete (27) de Mayo de 1999, por ante el Salón Piar del Municipio Piar del Estado Bolívar tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio inscrita en el Libro Numero 01 de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho para el año 1999, folios 71 al 73, anexada a la presente .....