En virtud de lo antes expuesto, existiendo una flagrante violación al debido proceso y al derecho a la defensa, este Tribunal en aras de preservar el orden jurídico infringido, consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual contempla la función del Juez como rector del proceso, quien debe impulsarlo hasta su conclusión a petición de parte o de oficio, es por lo que este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara declara: PRIMERO: REPONE LA CAUSA al estado de celebrar nuevamente la instalación de la Audiencia Preliminar conforme a lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica procesal del trabajo, en ocasión a que las co demandadas se encuentran debidamente notificadas. Y ASI SE DECIDE SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión comenzaran a corr.....

La juez en atención a los acuerdos alcanzado por las partes y que se encuentran contenidos en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea, los cuales tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; HOMOLOGA los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada.

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la impugnación de la experticia complementaria del fallo, formulada por la parte demandada. Así se decide. SEGUNDO: La estimación definitiva QUEDA FIJADA en las siguientes cantidad OCHOCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y UNO CON setenta céntimos (Bs 876.491,70).ASÍ SE DECIDE. CUARTO: Los honorarios de las expertas y experto BEATRIZ ELENA SANTANA SALAS, son de NOVENTA Y SEIS unidades tributarias (96) LUZ ESCALONA , y JOSE GARCIA, fijados en la cantidad de CIENTO NOVENTA Y DOS UNIDADES TRIBUTARIAS para cada uno, al valor actual en que se encuentre la Unidad Tributaria para la fecha del pago efectivo, deberán ser pagados por la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 285.....

/Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual este tribunal DECLARO CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos NOREXI SADIMIR MARQUEZ VIZCAYA y MIGUEL ANGEL PEREZ BERNAL, y como consecuencia queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 17 de noviembre de 2000, por ante el Registro Civil de la parroquia Santa Rosa, del Municipio Iribarren del estado Lara, según consta en Acta N° 434 de los libros de matrimonios del año 2000.-

En mérito de lo anteriormente expuesto, la Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demanda; de acuerdo a lo expuesto en la motiva del presente fallo, se REVOCA la decisión recurrida y se ordena fijar oportunidad para realizar la audiencia preliminar, conforme a lo previsto en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condena en costas por el vencimiento total. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 28 de noviembre del 2017. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, que deberá emitirse del Sistema Juris 2000.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada.

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual este Tribunal DECLARO las presentes actuaciones TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del de cujus SILVESTRE MEZA MUJICA, quien en vida fuese titular de la cédula de identidad Nº V-1.258.883 y falleciera ab intestato el día 30 de septiembre de 2016, según consta en acta de defunción cursante en el presente asunto, a favor de los ciudadanos MARIA EUDINA PEÑA DE MEZA, MILDRED DEL CARMEN MEZA PERNALETE, DIXON JOSE MEZA PERNALETE y TANIA TIBISAY MEZA PEÑA.-

Se dictó Auto Resolutorio que declara Título Supletorio sobre las bienhechurías que ejerce el ciudadano Edgar José Antequera, dejando a salvo los derechos de terceros.

Se dictó Auto Resolutorio que declara Título Supletorio sobre las bienhechurías que ejerce el ciudadano Emilio Ramón Gutiérrez Mosquera, dejando a salvo los derechos de terceros.

Se dictó Auto Resolutorio que declara Título Supletorio sobre las bienhechurías que ejerce la ciudadana Teódula Josefina Vásquez de Noguera, dejando a salvo los derechos de terceros.