Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abg. Naill Arturo Olivera, contra de la decisión dictada en la audiencia celebrada en fecha 30-09-2014 y fundamentada en fecha 01-10-2014, por la Jueza del Tribunal de Primera Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas de violencia contra la mujer Nº 1 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano Maikel Alejandro Piñango Pacheco, por la presunta comisión de los delitos de Violencia Sexual en Grado de Cooperador Inmediato, previsto y sancionado en el artículo 43 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia en concordancia con el artículo 83 del código penal.

DISPOSITIVA: Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Admite totalmente la acusación por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y las pruebas presentadas por el Ministerio Público por el delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Este Tribunal de conformidad con el articulo 43 del Código Orgánico Procesal Penal suspende condicionalmente el proceso por el lapso de un (01) año y se impone al ciudadano: ANDERSON JOSE ANGEL GRATEROL, de cedula de identidad Nº V:-16.750.462. El acusado deberá presentar las constancias del cumplimiento de las medidas impuestas por ante el delegado de prueba designado. Líbrese oficio correspondiente ante el Delegado d.....

Se acuerda a favor de los acusados Eduardo Javier Mendoza Oviedo y Johanderson José Mora Rodríguez, por la comisión del delito de ROBO GENERICO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 470 DEL CODIGO PENAL, la medida de Suspensión Condicional del Proceso, por el lapso de prueba de ocho (8) meses, conforme al artículo 42, 43 del COPP, y se le imponen las condiciones previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, siendo estas: : 1.- Residir en un lugar determinado; 2.- Realizar 8 trabajo comunitario en el CONSEJO COMUNAL EL BARRIAL DE LA PASTORA PARA EDUARDO MENDOZA Y CONSEJO COMUNAL SECTOR SANTO DOMINGO PARA JOHANDERSON MORA, uno cada mes, 3.- No incurrir en otro hecho delictivo. Y asi se decide. SEGUNDO: Se ordena oficiar a CONCEJO COMUNAL del SECTOR DONDE RESIDE de este Municipio TORRES de Estado Lara, a los fines que constate cumplimiento de actividad comunitaria del ciudadano Eduardo Javier Mendoza Oviedo y Johanderson José Mora Rodríguez. PUBLÍQUE.....

SE DICTO SENTENCIA DECLARANDO CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA. NOTIFIQUESE A LAS PARTES POR CUANTO FUE DICTADA FUERA DE LAPSO.-

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Declara CULPABLE, al VICTOR MANUEL MENDOZA GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº 15.264.532, de 28 años de edad, grado de instrucción 5 AÑO, Oficio Publicista, estado civil Soltero, hijo de Gorman González y Víctor Mendoza, fecha de nacimiento 19-06-1982, residenciado en calle 44 entre carrera 32 y avenida Libertador casa Nº 3-44 teléfono 0251-4465451 y 0416-1271114, por el delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de YELITZA NEREYDA ARRIZAGA, identificada en autos. SEGUNDO: .....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar el recurso de NULIDAD DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 2248, de fecha 24 de septiembre de 2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pío Tamayo" de Barquisimeto- Estado Lara, que declaró con lugar la solicitud de Calificación de Falta incoada por la Entidad de Trabajo POLLO SABROSO, C.A. en contra del ciudadano JOSE FRANCISCO SUBERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-19.828.155. Expediente Nº 005-2013-01-00009.

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Este Tribunal decreta con lugar la flagrancia, por cuanto están llenos los supuestos del artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y se acoge a la precalificación de los delitos de VIOLENCIA FISICA , VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZAS AMENAZA previsto y sancionado en el artículo 42, 39 Y 41 todos de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda continuar con el procedimiento especial ordinario conforme al artículo 94 de la Ley Especial. TERCERO: Se le impone las medidas de seguridad y de protección contenidas en los numerales 3, 5.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARTHA ELENA LOPEZ DIAZ, asistida por la ciudadana Magaly Muñoz, ambas ya identificadas, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para la Salud por haber operado la caducidad. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, a los veintioch.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada el día 31 de enero de 2014, por el Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Portuguesa, sede Guanare, para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por haber operado la caducidad. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Notifíquese a la parte querellante de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, así como al ciudadano Síndico Procu.....

Ahora bien, de la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte recurrente no presentó escrito alguno de formalización o fundamentación de hecho y de derecho de la apelación, por lo cual resulta forzoso para este Tribunal aplicar las consecuencias previstas, como lo ordena la norma. En consecuencia, visto que la sentencia recurrida no adolece de vicios y no constatando quien Juzga, la fundamentación de la presente apelación, la cual es necesaria para verificar las razones por las cuales la recurrente ejerció el recurso, este sentenciador declara DESISTIDO el mismo y se condena en costas al apelante. Así se decide.-