En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificada a cumplir la sanción de SEMILIBERTAD por el lapso de (1) año establecida en el artículo 620 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. De conformidad con lo establecido en los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que garantizan el derecho a ser oído, se acuerda fijar Audiencia para el día 30-11-2010, a las 11:00 a.m., para la Imposición de la decisión. En esta audiencia las partes tendrán el derecho de hacer las observaciones que ha bien tengan. Regístrese y líbrese las respectivas notificaciones y oficios.

En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dando cumplimiento a lo ordenado en Sentencia, se ejecuta la sentencia donde ordena a el Joven IDENTIDAD OMITIDA. de Un (01) año y Cuatro (04) meses de privación de libertad, Ha permanecido detenido por el lapso de Ocho (08) meses y Siete (07) días, le falta por cumplir Siete (07) meses y Veintitrés (23) días, vence su Sanción el 20-05-2011 y la cual será cumplida en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (Uribana). De conformidad con lo establecido en los artículos 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que garantizan al joven sancionado el derecho a ser oído; se fija Audiencia de acuerdo a la disponibilidad de la agenda única del Tribunal, para el día 06 de Diciembre de 2010 .....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificada a cumplir la sanción de SEMILIBERTAD por el lapso de (1) año establecida en el artículo 620 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. De conformidad con lo establecido en los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que garantizan el derecho a ser oído, se acuerda fijar Audiencia para el día 30-11-2010, a las 11:00 a.m., para la Imposición de la decisión. En esta audiencia las partes tendrán el derecho de hacer las observaciones que ha bien tengan. Regístrese y líbrese las respectivas notificaciones y oficios.

En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dando cumplimiento a lo ordenado en Sentencia, se ejecuta la sentencia donde ordena a el Joven IDENTIDAD OMITIDA de Un (01) año y Cuatro (04) meses de privación de libertad, Ha permanecido detenido por el lapso de Ocho (08) meses y Siete (07) días, le falta por cumplir Siete (07) meses y Veintitrés (23) días, vence su Sanción el 20-05-2011 y la cual será cumplida en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (Uribana). De conformidad con lo establecido en los artículos 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que garantizan al joven sancionado el derecho a ser oído; se fija Audiencia de acuerdo a la disponibilidad de la agenda única del Tribunal, para el día 06 de Diciembre de 2010 a .....

Por las razonamientos antes expuestos, éste TRIBUNAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decide: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada en contra de los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS, por la comisión del delito de Robo Impropio, Previsto en el artículo 456 en el encabezamiento, del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: SE ADMITEN las pruebas ofrecidas que se encuentran en el escrito acusatorio donde la defensa se adhiere a las mismas por el principio de la comunidad de las pruebas por ser necesarias, lícitas, pertinentes, de conformidad con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal y 576 y 577 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como se admiten las pruebas presentadas por la defensa en su escrito de contestación a la acusación. Acto seguido se impuso del Precepto Constitucional que les exim.....

DECISION Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal de Adolescente, en función de Control N° 01, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa el convenio conciliatorio celebrado por las partes y acuerda la Suspensión de la causa a prueba por el lapso de seis (06) meses, en el proceso que se le sigue al adolescente DATOS OMITIDOS, antes identificado, por el delito de Detentaciòn de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, ocurrido el día 24 de Mayo de 2009; para que el imputado cumpla con las obligaciones impuestas, que finalizan el 24 de marzo de 2011. Se ordenó revocar las medidas impuestas. Se le advierte al acusado que cualquier cambio de residencia deberá ser comunicado al Ministerio Público o a este Tribunal y que en caso de incumplimiento de las obligaciones serán revocadas y llevado a juicio; y en caso de que la cumpla se decretara el sobr.....

DECISION Por todo lo expuestos, este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal de Adolescente, en función de Control N° 01, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa el convenio conciliatorio celebrado por las partes y acuerda la Suspensión de la causa a prueba por el lapso de diez (10) meses, en el proceso que se le sigue al adolescente DATOS OMITIDOS, antes identificado, por el delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos y sancionado en la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ocurrido el día 18 de Septiembre de 2008; para que el imputado cumpla con las obligaciones impuestas, que finalizan el 24 de Octubre de 2011. Se ordenó revocar las medidas impuestas. Se le a.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida por el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA al ciudadano WILMER ENRIQUE TORRES PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.935.746, el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, por un lapso de UN (1) AÑO, el cual comenzará a correr desde su primera presentación en la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario ubicada en la ciudad de Barquisimeto del Estado Lara, debiendo cumplir las condiciones establecidas en esta decisión y aquella impuesta por su delegada de prueba, so pena revocatoria del beneficio. Todo de conformidad con el artículo 479, numeral 1º en concordancia con el artículo 493 derogado en aplicación de la disposición final primera de la reforma de fec.....

DECISION En consideración de lo expuesto anteriormente, éste Juzgado Superior Tercero Agrario, actuando en sede Contenciosa Administrativa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad Contencioso Administrativo incoado por el ciudadano JEAN CARLOS TERAN, asistido por el Abogado Enrique Antonio Cerrada Pargas, en su condición de Defensor Público Agrario Segundo del Estado Portuguesa en contra del acto dictado por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), de fecha 01 de junio del año 2010, en sesión Nº 320-10, punto de cuenta Nº 334; todo de conformidad con lo establecido en el ordinales 6º del artículo 162 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide. Expídase copia certificada de la presente decisión a los fines del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Tercero Agrari.....

DECISION En consideración de lo expuesto anteriormente, éste Juzgado Superior Tercero Agrario Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad Contencioso Administrativo incoado por el ciudadano Solano de Arce Hondrous Wlodzimierz asistido por el Defensor Público Agrario Segundo del Estado Portuguesa Abogado Enrique Antonio Cerrada Pargas, en contra del acto administrativo dictado por el Instituto Nacional de Tierras (INTI) en Sesión N° 320-10, Punto de Cuenta N° 332 de fecha 01 de junio de 2010; conforme a lo establecido en el ordinal 6º del artículo 162 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide. Expídase copia certificada de la presente decisión a los fines del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Tercero Agrario, en Barquisimeto, A LOS VEINTIOCHO (28) DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL .....