DISPOSITIVA: Definitivamente firme como ha quedado el Fallo Condenatorio dictado en fecha 02/06/04 y publicado el 02/06/04, por el Tribunal de Juicio No. 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual condenó al ciudadano JIMMY RAFAEL LUCENA VILLEGAS, venezolano, natural de Acarigua Estado Portuguesa, titular de la Cédula de Identidad No. INDOCUMENTADO, de 21 años de edad, nacido el 12/05/83, Soltero, Obrero, hijo de Olga Gusmil Villegas y Epifanio Coromoto Lucena y residenciado en Barrio El Carmen Carrera 7 con Calle 5 Casa S/N a una cuadra de la Bodega de Alirio de esta Ciudad; quien fue condenado mediante la aplicación de Admisión de Hechos, a cumplir la pena de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 278 del Código Penal; mas las penas accesorias de ley, contempladas en el artículo 16 del Código Penal. Ejecútese y hágase el cómputo de conformidad con lo establecido en el artículo 482 d.....

Este tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la presunta comisión del delito de ADULTERACIÓN DE PLACAS, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, acogiendo de este modo la opinión del Fiscal del Ministerio Público.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de la Ciudadana: REINA XIOMARA PIMENTEL AQUINO, todo de conformidad con lo establecido el ordinal 5º del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acoge así, la opinión del Fiscal del Ministerio Público.

Consta en autos que el penado entró detenido preventivamente el día 17 DE FEBRERO DE 2000 por que hasta el día de hoy inclusive ha permanecido cumpliendo pena de CUATRO (4) AÑOS, CUATRO (4) MESES y ONCE (11) DIAS; pero al mismo tiempo le fue redimida la pena por el trabajo y el estudio, como se evidencia en la decisión dictada en fecha 03-12-2003, en 9 MESES, 15 DIAS y 6 HORAS. Asimismo, en decisión publicada fecha 21-04-2004 le fue redimida la pena por el trabajo y el estudio en 3 MESES, 9 DIAS y 18 HORAS. Igualmente, en decisión publicada en esta misma fecha le fue redimida la pena por el trabajo y el estudio en 2 MESES, 20 DIAS y 12 HORAS; para un total de pena redimida de 1 AÑO, 3 MESES, 15 DIAS; lo que se le sumaría a la pena cumplida, dando un total de pena cumplida de CINCO (5) AÑOS, SIETE (7) MESES, VEINTISEIS (26) DIAS y DOCE (12) HORAS; faltándole en consecuencia por cumplir NUEVE (09) AÑOS, SIETE (07) MESES, CATORCE (14) DIAS, CATORCE (14) HORAS y CUARENTA .....

El penado fue detenido preventivamente el 18.04.85 y salió el 25.04.85, entró nuevamente el 08.10.85 y en fecha 25.09.95 se le concedió el beneficio de Régimen Abierto y el 14.12.95 se evadió de del Centro de Tratamiento Comunitario, entró nuevamente en detención el 15.03.02 y salió el 18.03.02, posteriormente entró el 13.08.02 y salió el 19.08.02, entró nuevamente detenido el 12-06-04 hasta la fecha; por lo que lleva detenido 10 años, 3 meses y 08 días; pero en fecha 12-12-95, el Extinto Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, le Redimió la pena por el lapso de 03 Años, 04 Meses y 03 Días, dando un total de pena cumplida de TRECE (13 AÑOS, SIETE (07) MESES Y ONCE (11) DIAS; faltándole por cumplir CUATRO (4) AÑOS, SIETE (7) MESES, VEINTE (20) DÍAS Y DIECISÉIS (16) HORAS DE PRESIDIO. Pena que extingue el 19-02-2009 a las 4:00 pm. En relación a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal: Interdicción Civil: dura.....

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de NULIDAD DE DOCUMENTO DE VENTA, seguido por FATIMA RODRIGUEZ, contra el ciudadano AGOSTINHO DOS SANTOS RIBEIRO

Se CONFIRMA la Decisión dictada por el Tribunal de Control N° 1, en fecha 18-06-2004, mediante la cual declaró INADMISIBLE el Amparo específico por Recurso de Hábeas Corpus, al ciudadano JOSÉ PASTOR IBARGUEN OVIEDO, intentado por los ciudadanos Juan Evangelista Ibarguen y Trina Yolanda Oviedo.

Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 1, en fecha 16-06-2004, que expidió MANDAMIENTO DE HÁBEAS CORPUS, a favor de los ciudadanos ROLANDO FELIPE BRACHO GARCÍA, EUDIS JAVIER CAMPERO QUERO y CARLOS EDUARDO CRESPO, intentado por el Abogado Alirio Echeverría.

Es por todas estas razones que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA referida a la ilegitimidad del apoderado actor, prevista en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, Y SE DECLARA CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA PROPUESTA POR LA RECLAMADA, referida al defecto forma de la demanda por la mala conformación pasiva de la relación jurídica procesal, en consecuencia, se le advierte a las partes que el demandante tiene un lapso de cinco días de despacho contados a partir del día de despacho siguiente a la presente fecha para subsanar el defecto de forma invocado en estrados por la parte demandada y declarado con lugar por este Tribunal.

Este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente homologación al convenimiento suscrito por las partes. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.