En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena al joven IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificados, a cumplir las siguientes sanciones: de Imposición de las medidas de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, ambas por el lapso de dos (02) años, prevista en los artículos previstas en los artículos 620 literales b, d, 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes; En cuanto al sitio de cumplimiento de la medida de Libertad Asistida corresponderá al Juez de Ejecución determinar el sitio de la referida medida. Las medidas sancionatorias se cumplirán de manera simultánea por el tiempo indicado. El joven iniciará el cumplimiento de la medida de Imposición de Reglas de Conducta desde la fecha de audiencia para notificarlo de esta decisión y Libertad Asistida, desde la fecha en la cual concurra por primera.....

En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado a cumplir las siguientes sanciones, REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de DOS (02) años y SEMI-LIBERTAD, por el lapso UN (01) año De conformidad con lo establecido en los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que garantizan el derecho a ser oído, se acuerda fijar Audiencia para el día 21-06-2011, a las 09:00 a.m., para la Imposición de la decisión. En esta audiencia las partes tendrán el derecho de hacer las observaciones que ha bien tengan. Regístrese y líbrese las respectivas notificaciones y oficios.

En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dando cumplimiento a lo ordenado en Sentencia Condenatoria Definitivamente Firme, de fecha 03-02-2011, se ejecuta la sentencia donde ordena a el Joven IDENTIDAD OMITIDA, detenido desde el 13/09/09 hasta el 27/09/09 (se evadió) el 18/03/10 (reingreso) hasta el 16/04/10 (se evadió) y el 02/07710 (reingreso), ha cumplido Diez (10) meses y Nueve (09) días; le falta por cumplir Cinco (05) meses y Veintiún (21) días, Vence su sanción el 19/09/11 y la cual será cumplida en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (Uribana). De conformidad con lo establecido en los artículos 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que garantizan a los jóvenes sancionados el derecho a ser oído; se fija Audiencia de ac.....

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones del Ministerio Público y de la Defensa, y la admisión de hechos manifestada por la adolescente, este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la responsabilidad penal del adolescente DATOS OMITIDOS, en el delito de Aprovechamiento de Vehículo Automotor, Previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se impone como sanción REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO y SERVICIOS A LA COMUNIDAD POR EL LAPSO DE TRES (03) MESES. Se ordena su remisión al Tribunal de Ejecución una vez quede firme la sentencia la cual se publicará en lapso legal de la cual quedan las partes debidamente notificadas. Se ordena el cese de todas las medias cautelares que pesan en contra del adolescente. Regístrese.

DECISION Este Tribunal Superior Tercero Agrario en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano José Ramón Oviedo Grizman, asistido por el abogado en ejercicio Jesús Bernardo Ramírez Pérez, parte demandada en el presente juicio, contra el fallo dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 01 de febrero de 2011, en la presente Acción Posesoria Agraria, incoado por el ciudadano José Esteban Rodríguez Perdomo, en su carácter de Presidente de la Cooperativa Agromango II R.L., contra el ciudadano José Ramón Oviedo Grizman. En consecuencia, se declara PRIMERO: CON LUGAR LA ACCION POSESORIA, intentada por la COOPERATIVA BOLIVARIANA AGRO MANGO II R. L., contra el ciudadano JOSÉ RAMÓN OVIEDO GRIZMAN, a quien le fue adjudicada provisionalmente mediante Carta Agraria por el Directorio del Instituto Nacional de Tierras, en reunión No. 06-03.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por la abogada María Eugenia Giménez Gallardo, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A. (MERCAL C.A.), ambas identificadas supra; contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00416, de fecha 14 de diciembre de 2007, notificada en fecha 18 de septiembre de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, SEDE CENTRO, (hoy SEDE JOSÉ PÍO TAMAYO), mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana Rosalynn Isalisky Aponte Pérez, ya identificada. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso contencioso.....

En consecuencia, este Tribunal de Control No. 7, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público del Estado Lara, en relación a la denuncia formulada por la ciudadana MARIA VICTORIA GARCIA DE FERNANDEZ, y en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en la oportunidad legal correspondiente.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que al efecto presentaron ante este Tribunal el Defensor Público Yobana Solano, en su carácter de defensora del imputado Álvaro Alberto Hernández Leiva, titular de la cédula de identidad Nº. 18.103.729, y en consecuencia sustituye la Medida de Privación de Libertad, existente en los actuales momentos, por una menos gravosa, como lo es la consagrada en el artículo 256 ordinales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en PRESENTACIÓN PERIÓDICA CADA QUINCE (15) DIAS Y LA PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAIS SIN AUTORIZACIÓN DEL TRIBUNAL. Ofíciese al director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (URIBANA) a fin de que de cumplimiento a lo decretado por este Tribunal. Líbrese boleta de libertad.

/Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: REVOCA la fórmula alternativa al cumplimiento de pena de LIBERTAD CONDICIONAL, otorgada en fecha 16/12/2009 al penado TONY ENRIQUE CASTEJON CAMACARO, Cédula de Identidad Nº 19.150.901, quien fue condenado en fecha 16/02/2009 por el Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara a cumplir la pena de SEIS AÑOS, UN MES Y DIEZ DIAS DE PRISIÓN por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTACIÓN Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal en concatenado con el articulo 277 del Código Penal, por incumplimiento de las obligaciones impuestas como lo es la de máxima supervisión por parte de su delegado de prueba, y haberse admitido acusación en su contra en el asunto KP11-P-.....

DISPOSITIVA: Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE la acusación presentada por la Fiscal Décima Sexta del estado Lara, abogada NATALININOSKA AMARO, en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO MENDOZA FLORES, fijando como calificación jurídica provisional, el delito de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, tipificado en el artículo 44.4 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la adolescente (Identidad omitida de conformidad con lo dispuesto en el parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes), de 14 años de edad. SEGUNDO: Se admiten todas las pruebas promovidas por parte del Ministerio Publico por ser útiles, legales, pertinentes y necesarias. TERCERO: Se ordena el enjuiciamiento del acu.....