Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el Recurso de Hecho interpuesto por la representación judicial del demandado en el juicio principal, en contra del auto dictado en fecha catorce (14) de enero del año dos mil once (2011), por el Juez Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia, IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de noviembre de 2010 por el abogado Ivan Guadarrama contra la sentencia definitiva dictada por el A-quo en la acción de Desalojo en fecha 13 de julio de 2010. Déjese copia, y expídanse las copias de Ley.

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JACOBO ENRIQUE VILLALOBOS RIVERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-15.059.884, en contra de la C.A. CERVECERIA REGIONAL, sociedad mercantil inscrita en el Registro de Comercio que llevó la Secretaría del antiguo Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y de Comercio del Estado Zulia, en fecha catorce (14) de mayo de 1929, bajo el N° 320, por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, por lo que se ordena a ésta última al pago de los conceptos derivados de la Ley Programa de Alimentación de Trabajadores, los cuales se ordenan a cuantificar mediante una experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto de conformidad con la norma del artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, cuantificará el experto los intereses moratorios e indexación sobre los montos insolutos. Los parámetros y determinación de la experticia se .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Rodolfo Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha once (11) de febrero de 2011 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Gabriela Longo, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha once (11) de febrero de 2011 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción alegada por las co-demandadas. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la .....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara admisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado LEWIS ORLANDO MORENO MARTÍNEZ, en su carácter de abogado defensor de los ciudadanos SOLANGE CHIQUINQUIRÁ MADRID, NÉSTOR DANIEL JARAMILLO GÓMEZ y JÚNIOR ANTONIO MORENO FIGUEROA, contra la decisión dictada el 24 de febrero de 2011, por el Juez Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el desarrollo de la audiencia para oír a los aprehendidos, mediante la cual decretó medida judicial privativa preventiva de libertad, en contra de .....

En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva del Artículo 133 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo; declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, y otorgándole el carácter de COSA JUZGADA. Asimismo se deja constancia que una vez conste en los autos el ultimo pago realizado al ciudadano JUAN CARLOS BENAVIDES, por parte de las empresas codemandadas, este Juzgado dará por terminada la presente causa y el procedimiento ordenando su archivo definitivo así como el cierre físico e informático del expediente de la presente causa asimismo una vez conste en.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana ZORAY MILAGROS FERNANDEZ DOMINGUEZ, en contra de la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, ambas partes plenamente identificadas anteriormente. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, la cual comparte este Tribunal, en su sentencia N 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, tal como se establece en la motiva de la presente d.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ELIZABETH ZAMBRANO CONTRERAS, ALETHEA DE JESUS MARIN, GUSTAVO GOMEZ, MILAY GONZALEZ y JOSLU CAROLINA ARNAL, contra la demandada, JANTENSA S.A.- SEGUNDO: Se condena a esta última a pagar a los demandantes los siguientes conceptos: 1) ELIZABETH ZAMBRANO CONTRERAS, Ingreso desde el 18 /06/2001 hasta 24/04/2009 fecha de egreso, ultimo salario Bs. 998,00, los siguientes conceptos Vacaciones Fraccionadas, 18,33 días, Bono Vacacional Fraccionado, 12,5 días, Utilidades Fraccionadas: 11dias, Antigüedad mas los intereses; 2) ALETHEA DE JESUS MARIN, inicio desde el 01/06/1999, hasta el 04/06/2009, ultimo salario, Bs.2.211,00 los siguientes conceptos: Vacaciones Pend.....

En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva de la parte final del Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y se le otorga y fuerza y carácter de COSA JUZGADA. Por otra parte se acuerda expedir por secretaria dos (02) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto de conformidad con los artículos 21 y 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se Establece

Este JUZGADO TRIGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la LOPT, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del ex-trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de Cosa Juzgada, y seguidamente a petición de las partes este juzgado acuerda dar un ejemplar de la presente acta a las partes en el entendido que la principal reposa en el expediente de la causa. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Revisadas como han sido las actas procesales en el juicio incoado por la ciudadana MISE DE PERALTA OLIVIA PIEDAD, cédula de identidad NºV-24.884.900 en contra de la sociedad mercantil SALÓN DE BELLEZA LANDOLFI S.R.L., y visto que en fecha 03 de marzo de 2011, este Tribunal juramentó al ciudadano Lic. Cosme Parra, cédula de identidad NºV-5.639.583, inscrito en el Colegio de Contadores Públicos del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº27.514, como experto contable para la elaboración de la experticia complementaria del fallo, y consignado como ha sido en fecha 21 de marzo de 2011 el plan de trabajo para la realización de la experticia contable, y de conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial, este Tribunal fija los honorarios profesionales que le corresponden al referido experto contable, con base a las siguientes consideraciones: