Así las cosas, tenemos que la prenombrada ciudadana BLANCA NIEVES MORFI DE PEREDA, asistida por la abogado AMANDA DE MOYA, suficientemente identificadas en autos actuó en su propio nombre, siendo que, es la única que está facultada para ello, y por cuanto en la presente causa no se ha llevado a cabo ningún acto de procedimiento, no se requiere el consentimiento expreso de ninguna persona interesada. En consecuencia, este tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento formulado por la parte solicitante, supra identificada. Así se declara.-

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

Con fundamento en lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones en Sede Constitucional, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo presentada, dada la causal sobrevenida, pues, en las copias que suceden a la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en la presente causa, se exhibe la copia del pronunciamiento solicitado y en donde se pudo evidenciar la cesación del derecho constitucional denunciado como conculcado. Y así se declara.- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo presentada por los ciudadanos bogados Luis Jose Aray y Juan Raffo Malave, actuando en su carácter de representante del acusado en la causa donde aparece como procesado el ciudadano JAIME RAFAEL UBAN FERNANDEZ; dada la causal sobrevenida, pu.....

Por todo lo antes expuesto y expresado este Tribunal Colegiado declara Inadmisible la Reacusación interpuesta por la precitada defensa privada, ello por los razonamientos de hechos y de derecho antes enunciado. Y Asi se decide. DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, esta Sala Única de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, la Incidencia de Reacusación que fuera incoada por el Abogado ERNESTO LUIS RODRIGUEZ, actuando en este iter penal en asistencia del ciudadano Imputado PABLO RAFAEL CORDOVA; en contra de la Juez de Segunda de Instancia Itinerante en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar extensión territorial Puerto Ordaz, ciudadana Abogada Mariela Milagro Ruiz Ruiz, la misma incoada con fundamento en el ordinal 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal; .....

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, NIEGA la medida preventiva de embargo sobre bienes, solicitada por la representación judicial del actor, de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

El día de hoy, lunes veintisiete (27) de Abril de 2009, se publica auto fundado mediante el cual se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano Peña Mina Walter Jonatan, titular de la C.I. Nº V-17.041.910, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 numeral 5° del Código Penal, concatenado con los artículos 48 numeral 8° Y 318 numeral 3° y 322 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Por remisión del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Por la presunta comisión del delito de violencia física y psicológica en contra de la ciudadana Castelin Yolimar.

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria, mediante la cual, el tribunal haciendo uso de la facultad que le confiere el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, se ABSTIENE de proveer sobre lo pedido, hasta tanto la parte accionante haga la corrección del libelo en los términos expuestos. Así se resuelve.-