Por otra parte, para entrar a considerar si en el hecho hubo "Dolo Eventual" o solo una conducta "Culposa", como señala el recurrente en su escrito de impugnación, este Tribunal de Alzada deja asentado de que no puede determinarse en esta etapa del sumario, sino cuando se activa el proceso de investigación, y como quiera que se activo el procedimiento ordinario, para lo cual se prevé que una vez que se presente el respectivo acto conclusivo y su posterior evaluación por el Órgano Jurisdiccional, con los argumentos de la defensa, en donde puede suceder una visión mucho mas clara de la "verdad", como principio finalista del proceso, se obtendrá una presunción de lo acontecido, ya que de otra forma se caería en el campo meramente especulativo en cuanto al sostenimiento de la razón. A criterio de esta Sala si bien es innegable el principio del estado de libertad acaece de la prerrogativa del derecho a la libertad personal que se tiene inherente a cualquier ser humano de l.....

Por todo lo antes expuesto y expresado este Tribunal Colegiado declara Inadmisible la Reacusación interpuesta por la precitada defensa privada, ello por los razonamientos de hechos y de derecho antes enunciado. Y Asi se decide. DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, esta Sala Única de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, la Incidencia de Reacusación que fuera incoada por el Abogado ERNESTO LUIS RODRIGUEZ, actuando en este iter penal en asistencia del ciudadano Imputado PABLO RAFAEL CORDOVA; en contra de la Juez de Segunda de Instancia Itinerante en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar extensión territorial Puerto Ordaz, ciudadana Abogada Mariela Milagro Ruiz Ruiz, la misma incoada con fundamento en el ordinal 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal; .....

Con fundamento en lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones en Sede Constitucional, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo presentada, dada la causal sobrevenida, pues, en las copias que suceden a la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en la presente causa, se exhibe la copia del pronunciamiento solicitado y en donde se pudo evidenciar la cesación del derecho constitucional denunciado como conculcado. Y así se declara.- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo presentada por los ciudadanos bogados Luis Jose Aray y Juan Raffo Malave, actuando en su carácter de representante del acusado en la causa donde aparece como procesado el ciudadano JAIME RAFAEL UBAN FERNANDEZ; dada la causal sobrevenida, pu.....

DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo presentada por los ciudadanos abogados Luis José Aray y Juan Raffo Malave, actuando en su carácter de representante del acusado en la causa donde aparece como procesado el ciudadano JAIME RAFAEL UBAN FERNANDEZ; dada la causal sobrevenida, pues, de las actuaciones que conforman la presente causa se pudo evidenciar la cesación del derecho constitucional denunciado como conculcado; todo ello se resuelve, conforme al artículo 6 numeral 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-