Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/03/2023

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-V-2022-000567 N° Sentencia : 109 Fecha: 27/03/2023
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
LEOSWALDO DE JESUS URBINA AMARO VS. RAMONA CRISPINA JIMENEZ DE NUNES
Resumen:
-VI- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de opción a compra intentada por LEOSWALDO DE JESUS URBINA AMARO, Venezolano, Titular de la Cedula de Identidad N° V-18.863.088 y de este domicilia, contra la ciudadana RAMONA CRISPINA JIMENEZ DE NUNES, Venezolana, Titular de la Cedula de Identidad N° V-1.733.187 y de este domicilio, en consecuencia, se condena a la demandada RAMONA CRISPINA JIMENEZ DE NUNES, a la entrega de los documentos necesarios para la debida protocolización y otorgar el documento definitivo de venta, mediante el cual transmita al demandante LEOSWALDO DE JESUS URBINA AMARO la propiedad del bien constituido por un local comercial identificado con el Nro.1, con su lote de ter.....
Juez/Ponente:
Johanna Dayanara Mendoza Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KH02-X-2023-000065 N° Sentencia : 108 Fecha: 27/03/2023
Procedimiento:
Cuaderno De Medidas Cautelares
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL SUMINISTROS OBRAS Y SISTEMAS, C.A. VS. SOCIEDAD MERCANTIL DAYCO TELECOM, C.A.
Resumen:
En atención a los señalamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE CARÁCTER PROHIBITIVO consistente en la prohibición a la Sociedad Mercantil DAYCO TELECOM C.A., de que pueda por sí o por terceros migrar y transferir de manera virtual vía interconexión punto a punto o a través de la data de los mismos clientes de manera directa, de todos los servicios de los usuarios desde la plataforma actual de tecnología Convergente, propiedad de mi representada conformada por 11 equipos UCS B200 M5 Blade Servers y 604 TB en equipamiento Pure Storage, instalados en la Data Center de DAYCO TELECOM C.A., en Caracas y diez (10) equipos UCS B200 M5 Blade Servers y 352 TB en equipamiento Pure Storage, instalados en la Data Center de DAYCO TELECOM C.A.,.....
Juez/Ponente:
Johanna Dayanara Mendoza Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KH02-V-2022-000097 N° Sentencia : 107 Fecha: 27/03/2023
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
YAPCIEL JONATHAN ALDAZORO LINAREZ VS. JOSE LUIS MOLLEJAS BARCO
Resumen:
D E C I S I O N: III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: IMPARTE LA CORRESPONDIENTE HOMOLOGACION a la transacción presentada por el ciudadano actor YAPCIEL JONATHAN ALDAZORO LINAREZ asistido en este acto por la Abogada NEILA BRITO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°182.515, y el ciudadano demandado JOSE LUIS MOLLEJAS BARCO, representado por su apoderado judicial Abogado SANDRO SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°173.586, y a su vez se IMPARTE LA CORRESPONDIENTE HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO propuesto por la parte actora.- SEGUNDO: Por los términos que fue impartida la presente homologación, no hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, de conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sa.....
Juez/Ponente:
Johanna Dayanara Mendoza Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados