La Jueza de Mediación, Sustanciación y Ejecución visto el acuerdo total al cual han llegado las partes y por cuanto el mismo no vulnera los derechos de la beneficiaria de autos, es por lo que procede a impartir en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley la Homologación al acuerdo antes transcrito, de conformidad a lo establecido en los artículos 8 y literal "e" del artículo 450 y 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este tribunal visto lo expuesto por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 8 y literal "e" del articulo 450 y 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley se Homologa el acuerdo de responsabilidad de Crianza (custodia) y obligación de manutención, celebrado entre las partes ciudadanos: RONIS GABRIEL PERDOMO y ESTEFANY YERALDINE JIMENEZ GONZALEZ., ut Supra señalado.

Se dictó sentencia declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos NELLY FLOR ALZAQUE DE MENDOZA y EDGAR RAFAEL MENDOZA RODRIGUEZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído en fecha 07 de Septiembre del 1.994.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos PEDRO JOSE PEROZA PEREIRA y GISELA JOSEFINA ROMERO ALVARADO. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraido en fecha 26 de septiembre del 1.986.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos DANIEL DE JESUS GIL BRICEÑO y MARIA SOCORRO MELENDEZ DE GIL. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 22 de diciembre del 1.981.-

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el Abg. Ricardo Torres, en su carácter de Defensora Priva do del ciudadano LEORLY ALBERTO CORDERO OVIEDO, contra la decisión dictada en fecha 19/12/2016, por parte del Tribunal de Primera Instancia Funciones de Ejecución N° 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual declaró SIN LUGAR la solicitud de decreto de prescripción, por cuanto la misma no ha operado a favor del penado LEORLY ALBERTO CORDERO OVIEDO, titular de la cédula de identidad N° 15.777.461 e instó al penado a comparecer de manera inmediata ante la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Estado Lara. Dada, firmada y sellada en la Sala de la Corte de Apelaciones, a la fecha señalada ut-supra. Años: 207° de la Independ.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada REINA ALMAO ALVAREZ, en su carácter de Defensora Publica Segunda de Penal Ordinario del Estado Lara, del ciudadano: CESAR ANTONIO CASTAÑEDA MARQUEZ, contra la decisión dictada en fecha 26/12/2014, y fundamentada en fecha 06/01/2015, por parte del Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual decreto Medida de Privación Judicial Preventiva De Libertad, al ciudadano CESAR ANTONIO CASTAÑEDA MARQUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-26.644.893 por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo. .....

DISPOSITIVA. En merito a las consideraciones anteriormente expuesta y a los fundamentos de hecho y de derecho igualmente expuestos, es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el Edificio Nacional de Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la presente solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentada por las ciudadanas: ANTONIETTA PATELLA GOMEZ Y LILIANA PATRIZIA PATELLA GOMEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.541.334 y V-14.938.922, debidamente asistidas por el abogado en ejercicio, ciudadano: LINO JOSE CUICAS, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 92.378, por no estar ajustada a derecho.- Se ordena devolver los documentos originales cursantes en la presente solicitud a la parte interesada,.....

En virtud de la inasistencia de ambas partes a la fase de Mediación de la Audiencia Preliminar, este tribunal conforme lo establecido en el artículo 472 de la ley especial que rige la materia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Desistida la demanda de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR incoada por el ciudadano RICHARD JOSE LOPEZ LOPEZ en contra de la ciudadana GLEIDIMAR PEREZ OSAL ya identificados, quedando extinguida la Instancia, pudiendo el demandante presentar nuevamente la demanda trascurrido que sea el lapso de un mes. Devuélvanse los originales, dejando en su lugar copias certificadas. Asimismo dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

En virtud de la inasistencia de ambas partes a la fase de Mediación de la Audiencia Preliminar, este tribunal conforme lo establecido en el artículo 472 de la ley especial que rige la materia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Desistida la demanda de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR incoada por el ciudadano JOSE RAMON GONZALEZ MARRUFO en contra de la ciudadana HILDANIA MARIA FERNANDA MONTILLA ya identificados, quedando extinguida la Instancia, pudiendo el demandante presentar nuevamente la demanda trascurrido que sea el lapso de un mes.