Se Admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano RAUL ANTONIO DIAZ ya identificado por el delito APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE ROBO, señalado en el artículo 9 de la Ley Sobre El Hurto y Robo De Vehículo Automotor así como las pruebas promovidas. SEGUNDO: Se declara Con Lugar el Acuerdo Reparatorio y en consecuencia este Tribunal le imparte su Homologación. Visto lo expuesto entre el imputado ya identificado y la victima de conformidad con el ordinal 2º del artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal TERCERO: Vista la solicitud de Sobreseimiento hecha por la Defensa, este Tribunal lo declara Con Lugar, en virtud de lo expuesto por las partes y como acto que lleva en sí una autocomposición en materia procesal en aras de el principio de economía del proceso, y como consecuencia lógica que lleva a la extinción de la acción penal instaurada por el Ministerio Público en contra de el ciudadano imputado RAUL ANTONIO .....

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control No 8º ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE QUE LE CONFIERE LA LEY Declara: PRIMERO: Admite en todas y cada una de sus partes la acusación presentada por la representación de la Fiscalía Vigésima Segunda del Ministerio Público del Estado Lara en contra de el ciudadano WLADIMIR GILBERTO APOSTOL PADILLA, ya identificado por el delito de Posesión Ilícita de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el artículo 34 De La Ley Orgánica Contra El Trafico Ilícito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas vigente para la época así como todas las pruebas promovidas, por ser legales, lícitas y pertinentes, de conformidad con el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. A excepción del Acta Policial ofrecida como Prueba Documental pues la misma no cumple con los supuestos establecidos .....

En consecuencia Este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: 1°) Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por el Defensor Publico Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, solicitada por el Ministerio Público y a la cual no hace oposición la defensa técnica 3) En cuanto a la medida privativa de libertad del imputado solicitada por el Ministerio Público y la medida cautelar solicitada por la defensa técnica este tribunal, este tribunal considera llenos los extremos del 250 del Código Orgánico Procesal Penal, la cu.....

En consecuencia Este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: 1°) Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por el Defensor Publico Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, solicitada por el Ministerio Público y a la cual no hace oposición la defensa técnica 3) En cuanto a la medida privativa de libertad del imputado solicitada por el Ministerio Público y la medida cautelar solicitada por la defensa técnica este tribunal, este tribunal considera llenos los extremos del 250 del Código Orgánico Procesal Penal, la cu.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de CONTROL Nº 08 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: Se declara con lugar la solicitud realizada por la defensa en cuanto a LA LIBERTAD PLENA y se niega la imposición de una medida cautelar solicitada por el Ministerio Publico. Líbrense los oficios correspondientes y Solicítese la referida cauda a El Archivo Judicial. Notifíquese a las partes de la presente decisión .Publíquese y Regístrese.

En consecuencia, se Decreta al imputado VICTOR JOSE LOPEZ ut supra identificado, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, prevista en el ordinal 3º y 6º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistiendo la misma en PRESENTACIONES Cada Ocho (8) Días por ante la Taquilla de este Circuito Judicial Penal, con la obligación de notificar cualquier cambio de residencia que hiciere e igualmente La Prohibición De Comunicarse con la Víctima. Se ordenó librar boleta de inmediata libertad. En cuanto al Reconocimiento Medico Forense legal solicitado por la defensa este Tribunal acuerda el mismo. Y en relación a las copias solicitadas por la defensa acuerda las misma pero no así la remisión al Ministerio Público, por cuanto considera que esta es una acción que debe realizar directamente la persona afectada. Líbrese oficio a la Medicatura Forense. En cuanto al Recurso de Revocación ejercido por la defensa en relación a la decisión de este Tribunal de no remitir la.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: 1°) Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por la defensa se acuerda Con Lugar La Aprehensión En Flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1º de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal 2°) Se acuerda la tramitación de la causa por el Procedimiento Ordinario, solicitada por el Ministerio Público y a la cual no hace oposición la defensa técnica 3º) En cuanto a la medida privativa de libertad del imputado solicitada por el Ministerio Público y la medida cautelar solicitada por la defensa técnica este tribunal, este tribunal considera llenos los extremos del 250 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que IMPONE AL IMPUTADO JOAN MANUEL COLINA GIL UNA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, la cual deberá ser cumplida ante el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental de Uribana; despué.....

Con Lugar la solicitud de declaratoria de Aprehensión en Flagrancia de los imputados, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Con Lugar la solicitud fiscal de la vía para la continuación de la presente causa, conforme a lo establecido en el artículo 372 del Procedimiento Abreviado ejusdem. TERCERO: Con Lugar la solicitud fiscal en relación a la medida de coerción personal y en consecuencia se impone a los ciudadanos FRANCISCO JAVIER COLMENARES, ORLANDO ANTONIO LÓPEZ, VALDEMAR MANUEL OROPEZA Y RUBÉN DARÍO HERNÁNDEZ ut supra identificados la presunta comisión del los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 ordinal 3º del Código Penal Venezolano ya identificados MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, prevista en el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistiendo la misma en PRESENTACIONES CADA QUINCE (15) DÍAS por ante la taquilla externa de este C.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 08 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 numerales 1º, 2º y 3º; 251 numerales 2°, 3° y 252 numerales 1º y 2º, todos del Código Orgánico Procesal Penal, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos SANCHEZ PINA EDGARDO PASTOR y MENDOZA ALEJANDRO JOSE ya identificados. ordenándose la tramitación de la causa por la vía del Procedimiento Ordinario. Cúmplase, Regístrese, Publíquese y Notifíquese. En Barquisimeto a los 25 días del mes de Enero del año Dos Mil Nueve. Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación.-

Ahora bien, para ello este Tribunal toma en cuenta que aun cuando se trata de un delito cometido bajo circunstancias que lo califican y agravan su pena, el bien sustraído es de poca magnitud en términos económicos, por lo que la medida a aplicar debe guardar proporcionalidad con esa circunstancia. Asimismo se observa que el imputado tiene su domicilio fijo y residencia permanente en esta ciudad, careciendo de recursos que le facilitaran su huída del territorio nacional, por lo cual, aunado a los postulados de Afirmación de Libertad y de Proporcionalidad entre el delito cometido y la medida a imponer, este juzgador considera que en el presente caso se hace procedente la imposición de una medida cautelar sustitutiva de la Privación de Libertad, pues con ella se pueden satisfacer los fines del proceso, como es mantener sujeto al imputado al procedimiento. En consecuencia, se Decreta al imputado JAMER YEID PICHARDO MENDEZ ut supra identificado, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVAC.....