Ya como se expresó anteriormente, los ciudadanos HILDER BEIKER COLMENARES MENDOZA y CINTHIA PIERINA VELASQUEZ CASTRO,, antes identificados, solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que les une alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezu.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Auxiliar Séptima Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Abg. NORVIS ROSSANA ARRIECHE GARCIA, contra la decisión dictada en fecha 24 de Febrero de 2016 y fundamentada en fecha 25 de Febrero de 2016, por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control Nº 12 de este Circuito Judicial Penal, Extensión Carora, mediante la cual acordó mantener las medidas de protección contempladas en el artículo 87 numerales 1,5 y 6 de la Ley Orgánica del Derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, que a su vez serán cautelares, asimismo declino la competencia del presente a.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado Ernesto Yépez Polanco, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto Nº KP02-V-2014-003124, relativo al juicio por reconocimiento de contenido y firma, intentado por la ciudadana Iyadira Coromoto Guédez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad: N° V-4.720.601, asistida por el ciudadano Luis Alfredo Saldivia Peñaloza, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 90.024, en contra de la ciudadana Fernanda Josefa López de Nieves, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad: N° V-1.018.163.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la abogado DIOCELIS PÉREZ BARRETO, en su condición de JUEZ PROVISORIA DEL TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIADAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA., en el asunto principal signado con el N° KP02-V-2015-002878, relativo al juicio de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO incoada por HERNÁN AÑEZ ARIAS., en contra de los ciudadanos NARCISO URDANETA AGUILAR, LUIS DÍAZ SERRANO y NELLIS BARBOZA DE URDANETA, supra identificados respectivamente. En consecuencia, remítase copia certificada de esta decisión con oficio a la Juez inhibida, y oportunamente se remitirá al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscri.....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir la recusación planteada por la ciudadana Fanny Yolanda Díaz, ya identificada, asistida por la abogada Greibimar Chavez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 207.911, parte demandada, interpuso recusación contra el abogado ERNESTO JATNIEL YÉPEZ POLANCO, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la recusación planteada. TERCERO: Se impone multa a la parte recusante, por la cantidad de dos bolívares con cero céntimos (Bs. 2,00), de conformidad con el artículo 98 del Código de Pro.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Abg. CARLOS RANGEL MENDOZA, en su condición de Defensa Privada, actuando en tal carácter del ciudadano JOSE ARMANDO ESPINOZA MONTESINOS, ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por el accionantes CESO, cuando el Tribunal de primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 05 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22-06-2017, se pronunció respecto a la solicitud planteada por la referida defensa, siendo esta la OMISIÓN a la que se le atribuía la violación de los derechos constitucionales según lo manifestado por el accionante en su solicitud de amparo. SEGUNDO: SE ORDENA RE.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva HOMOLOGANDO LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes en el juicio por DESALOJO intentado por el ciudadano JULIAN ISACURA MAIORANA contra el ciudadano CHEN YUN ZHEN.-

Revisadas las actuaciones que anteceden, este Tribunal observa que la parte actora no insistió en su demanda, siendo el día 22/09/2017, la oportunidad fijada para el acto de contestación, razón por la cual, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del estado Lara, declara EXTINGUIDO el presente proceso, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, la Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la inhibición planteada por la Abogada HILMARI GARCÍA PADILLA en su condición de Jueza del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; Se ordena someter a distribución el asusto principal y se remita de inmediato al Juzgado correspondiente. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente cuaderno de inhibición al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

El juez en atención a los acuerdos alcanzado por las partes y que se encuentran contenidos en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea, los cuales tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; HOMOLOGA los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada. Se acuerda expedir las cop.....