Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/04/2025

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KH03-X-2025-000026 N° Sentencia : Fecha: 25/04/2025
Procedimiento:
Cuaderno De Medidas Cautelares
Partes:
MAYERLING COROMOTO LUNA PEREZ SOCIA DE LA ASOCIACION CIVIL LAS NAVES CONTRA THAMAIRA COROMOTO DURAN MONTESINOS Y JULIO JOSE DURAN MONTESINOS
Resumen:
Observándose de lo anterior transcrito que la parte actora no alego, ni fundamento y muchos menos acredito el fumus boni Iuris, el cual constituye la apariencia de un buen derecho; no alegó ni fundamentó el segundo de los requisitos conocidos por la doctrina, como el Periculum in mora, para poder satisfacer el interés particular de asegurar un derecho aún no declarado, no manifestó el riesgo real y comprobable de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva, pues no alegó, ni mucho menos acredito cuáles son esos hechos efectuados por el demandado durante el proceso que conlleve a que quede ilusoria la ejecución del fallo, en caso de resultar gananciosa, sin que esto conlleve a un pronunciamiento de fondo, por lo que no se ha dado cumplimiento a las normas y doctrinas antes citadas, por lo que concluye esta Juzgadora que en el presente caso no ha sido verificada la existencia correspondiente a los requisitos referentes al Fumus boni iuris (humo del buen derecho), y el Per.....
Juez/Ponente:
Milangela Mercedes Jimenez Escalona
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KP02-V-2021-001661 N° Sentencia : Fecha: 25/04/2025
Procedimiento:
Indemnizacion De Daños Y Perjuicios
Partes:
PEDRO PABLO YEPEZ CONTRA JONATHAN JOSÉ BLANCO ZAMORA
Resumen:
-IV- DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS (contractuales, patrimoniales y morales) intentada por el ciudadano PEDRO PABLO YEPEZ contra el ciudadano JONATHAN JOSÉ BLANCO ZAMORA (todos identificados en el encabezado del fallo).- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se deja expresa constancia que la presente decisión se publica fuera del lapso de ley, por lo que se acuerda notificar a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artí.....
Juez/Ponente:
Milangela Mercedes Jimenez Escalona
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KH03-X-2025-000038 N° Sentencia : Fecha: 25/04/2025
Procedimiento:
Cuaderno De Medidas Cautelares
Partes:
JUAN CARLOS TORRES ROJAS REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD MERCANTIL "SYMACA, C.A." CONTRA DHAYMOND LUIS GROSSO GONZÁLEZ
Resumen:
-III- DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR NOMINADA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes pertenecientes al ciudadano DHAYMOND LUIS GROSSO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° 7.438.885, hasta cubrir la suma de CIENTO SETENTA Y CINCO MIL DÓLARES DE NORTEAMÉRICA ( $/USD 175.000,00), suma esta que corresponde a la deuda principal y si la medida recae en dinero en efectivo o en su defecto hasta cubrir la suma de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL DÓLARES DE NORTEAMÉRICA ( $/USD 350.000,00), doble de la cantidad demandada, si la medida recae sobre bienes propiedad de la parte demandada antes identificada, exceptuando los montos correspondiente a los daños y perjuicios; asimismo.....
Juez/Ponente:
Milangela Mercedes Jimenez Escalona
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados