En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en el Artículo 643, ordinales 1º y 2º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 341 eiusdem, NO ADMITE la demanda de COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION presentada y propuesta por la ASOCIACION COOPERATIVA DE TRANSPORTE DE CARGA TEPUY, R.L., contra la EMPRESA MAQUINARIAS ORINOKIA, C.A., todos plenamente identificados en el libelo de la demanda, y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la solicitud de PERENCION DE LA INSTANCIA peticionada por el ciudadano Luís Rafael Silva Perales.-

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se ordena sustanciar y decidir la presente causa por los trámites del procedimiento ordinario, conforme lo establece el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil.-

VI DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GUILLERMO PEÑA GUERRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 24.077, quien actúa con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL HERRERA NÚÑEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 13.995.887, en su carácter de tercero interesado en la presente causa SEGUNDO: SE CONFIRMA el Auto de fecha 18 de noviembre del año 2013 dictado por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz por las consideraciones anteriormente expuestas. Regístrese, publíquese, déje.....

Se dictó sentencia declarándose INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana Zoraida del Carmen Aviles de Torres contra el acto contenido en la comunicación suscrita el veintitrés (23) de septiembre de 2013 por la Supervisora General Educativa del Municipio Piar del Estado Bolívar del Ministerio del Poder Popular para la Educación mediante la cual le notificó la designación de otra docente en el cargo de Directora de la Unidad Educativa Nacional Upata y su designación como Subdirectora de la referida institución educativa.

...este JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por el ciudadano NELSON MAGIN, en contra de la GOBERNACION DEL ESTADO BOLIVAR, ambas partes identificadas en autos, por lo que la demandada debe pagar la cantidad de Bs. 28.453,60, monto este discriminado en el extenso de la sentencia...

Por las motivaciones que anteceden, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR EXTENSIÓN TERRIORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la pretensión de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos VICTOR SANCHEZ, LUIS LEAL, INALVIS HERNANDEZ, JOSÉ GOLINDANO, GABRIEL FLORES, RENNE LEZAMA, JOSÉ MONTILLA, RONNY FUENTES, YOEL PEREZ, ANGEL CAMPOS, JUAN CASTILLO, MAX YDROGO, ANTONIO RODRIGUEZ, MARÍA MACHIZ, YOHENIR ALBERTO LIRA, ANMARLY ZAMBRANO, YENIS MARTINEZ y NORELKIS SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad números 9.894.711, 14.653.160, 11.726.392, 12.360.291, 12.465.653, 13.837.623, 14.089.483, 20.557.515, 15.571.105, 16.392.532, 18.665.331, 13.122.610, 8.889.466, 13.016.387, 19.039.777, 14.119.197, 18.109.857, 15.355.078 y 18.882.....

es por lo que este Tribunal no teniendo otro punto por resolver en la presente causa da por terminado

se REPONE la causa al estado notificar nuevamente a la parte actora en su domicilio y/o en el domicilio procesal indicado en el libelo de la demanda, vale decir, ESCRITORIO JURIDICO "SAMBRANO OCHOA & ASOCIADOS

• En relación a la prueba promovida en el capitulo II, observando que no es ilegal ni manifiestamente impertinente, este Juzgado la admite, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide