De una revisión realizada a las actas que conforman el presente asunto, observa este Tribunal Declaración de Únicos y Universales Herederos consignada en fecha 13-08-2014, presentada por la representación judicial de la parte actora, en la cual se evidencia las partidas de nacimiento de los menores hijos del de cujus. En tal sentido, este Tribunal Sustanciador, en razón de lo anterior y en atención al contenido de la decisión de fecha 11 de octubre de 2005, número 1367, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y ratificada en sentencia de fecha 15 de mayo de 2007, expediente Nº AA60-S-2007-000667, en las cuales se considera que "en aquellas causas de naturaleza laboral en las que figuren niños o adolescentes –bien como demandantes o como demandados-, serán resueltos por los Tribunales del Niño y del Adolescente"; es por lo que este Tribunal en atención al criterio antes trascrito y luego de haber revisado íntegramente las copias cerificadas del expediente.....

Se declaró SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta or la ciudadana OMAIRA DE JESÚS UNCEIN en contra de la Sociedad Mercantil BANCO GUAYANA, C. A, hoy BANCO CARONÍ, C. A, BANCO UNIVERSAL.

Se dictó sentencia, mediante la cual se d eclaró CON LUGAR la Defensa Perentoria de la Prescripción alegada por la accionada con respecto a las prestaciones sociales, y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por la ciudadana ANGELICA LISBETH MARTINEZ en contra de la Sociedad Mercantil BANCO SOFITASA, BANCO UNIVERSAL, C. A, ambas partes plenamente identificadas en autos.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Desistido el procedimiento en virtud de la Incomparecencia de la parta actora a la celebración de la Audiencia Oral y Pública de Juicio. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente una vez finalizados los lapsos procesales consiguientes.

Cumplidos como han sido los extremos exigidos por el Código Civil, para la conversión solicitada; el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Primer Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Ciudad Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Con Lugar la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos HWOARD JOSE GONZALEZ BRIZUELA y MARYURIS LOURDES LEON MARTINEZ, identificados en el encabezado de esta sentencia. Segundo: En consecuencia de ello, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, celebrado en fecha 20 de marzo de 2006, ante el Juzgado Segundo del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, hoy día Tribunal Segundo Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Estado Bolívar, tal como .....

En fuerza de las consideraciones anteriores este JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, Y DE TRANSITO, DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la ACCION MERO DECLARATIVA incoada por ROSA VIRGINIA GUITIERREZ RODRIGUEZ, LUIS MANUEL FERNANDEZ GUTIERREZ, MARIA VIRGINIA NAZARETH FERNANDEZ GUTIERREZ Y ROSMARY NAZARETH FERNANDEZ GUTIERREZ contra la ciudadana DILCIA JOSEFINA ARTEAGA GUEVARA, todos ampliamente identificados ut supra. Ello en conformidad con las disposiciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales ya citadas y el artículo 26 constitucional, 12, 15 y 243 del Código de Procedimiento Civil. Se declara SIN LUGAR la apelación efectuada en fecha 26 de Marzo de 2.014, por el Ciudadano DARIO FARFAN ALVAREZ, Abogado de la parte actora. Queda CONFIRMADO la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mer.....

Ahora bien, en cuanto a la inhibición planteada y siendo un deber de la ciudadana Secretaria Abg. LULYA ABREU LÓPEZ, impuesto por la Ley al funcionario que conozca que en su persona existe alguna causa de recusación, tiene la obligación de declararla, sin aguardar a que se le recuse, y siendo el caso de este Despacho Judicial, tiene conocimiento del argumento expuesto por la funcionaria aquí inhibida, por cuanto se encuentra inmersa en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil ya que dictó sentencia en fecha 19 de Mayo de 2014, la cual fue remitida a esta Alzada a los fines que esta Alzada conozca de la consulta de la referida decisión, siendo remitido el expediente a esta Alzada, y no teniendo motivos este Jurisdicente para dudar de sus dichos, razón por la cual en aras de la necesaria transparencia en el proceso, y vista la expresa voluntad de la abogada LULYA ABREU LÓPEZ, en su carácter de Secretaria de este Despacho Judicial, de inhibirse de conocer en esta c.....

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

Reproducimos lo alegado como prescripción por efecto de la perención de la instancia que por efecto de la perención del proceso dejo sin valor alguno todo lo actuado en el expediente nro.19.316, lo cual consta de copia simple en el expediente donde cursa el primer juicio incoado en contra de nuestro representado, con la sentencia de perención de la instancia de fecha 15-3-2002, por decisión del juez titular y que se consigno marcado b. En este estado se le otorgan 10 minutos a la parte actora a fines de que presente sus observaciones orales a las pruebas producidas por el demandado: En relación a la prueba de informes correspondiente al acta de defunción la misma no debe ser valorada por el Tribunal por no constar sus resultas. En relación las actuaciones de transito las mismas fueron ratificadas. Además en relación a la prueba testimonial la misma no debe ser valorada por no haber sido evacuada.- En este estado se le concede la palabra al tercero forzado, a fines de que.....

En observancia a los criterios establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia se debe considerar que en este caso que nos ocupa no se desprende poder otorgado por la ciudadana CRISAIBI CAROLINA LIRA VALDEZ, a abogado alguno para la declaración de únicos y universales herederos del De Cujus CASIANO RAFAEL LIRA GIL, careciendo de capacidad de postulación por no ser abogado, quien realiza la solicitud, es decir, la ciudadana FLORA MERCEDES GIL DE LIRA. Evidenciándose así la falta de representación de la solicitante para ejercer la acción, es por lo que este Tribunal a fin de evitar la continuación del proceso de forma indebida, contribuyendo a la economía procesal y evitando reposiciones inútiles, en apego a las citadas jurisprudencias declara INADMISIBLE la presente acción. ASI SE DECIDE.