Analizadas las Actas Procesales, este Tribunal observa lo siguiente: PRIMERO: Según lo alegado por la Defensa, en fecha 20-04-2004, entre otras cosas la imposibilidad para cumplir con los fiadores. Ahora bien nuestro Código Procesal esta orientado a favor de la Libertad, según el convenio de encarcelación preventiva que rige en la convención Europea que tiene como origen de los derechos del hombre y los derechos a la Libertad, que mas busca que las detenciones sean mas humanas, pero salvaguardando los intereses colectivos. SEGUNDO: Amparo en lo establecido en nuestro Código Procesal en el Artículo 259 y 264. Este Tribunal considera que dada la entidad del delito, la pena aplicable y las consecuencias sociales en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se Acuerda otorgar una Medida Menos Gravosa Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo señalado en el Artículo 256 Ordinal 3, 4 y 9, lo cual consiste en. 1).- Deberá presentarse por ante la U.R.....

Consta en autos que los penados entraron en detención preventiva el 17/04/02 por lo que hasta el día de hoy inclusive han permanecidos detenidos por espacio de DOS (2) AÑOS y SEIS (6) DÍAS, pero al mismo tiempo les fue redimida la pena por el lapso de DIEZ (10) MESES y VEINTISEIS (26), lo que le da un total de pena cumplida de DOS (2) AÑOS, ONCE (11) MESES y DOS (2) DÍAS; faltándole en consecuencia por cumplir la pena de TRES (3) AÑOS y VEINTIOCHO (28) DÍAS, pena que extingue el VEINTIUNO DE MAYO DE DOS MIL SIETE (21/05/2007). Dichos penados pueden optar actualmente por el Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO; RÉGIMEN ABIERTO, al tener cumplido (dos años), a partir del 22/05/2003; LIBERTAD CONDICIONAL, al tener cumplido (cuatro años), que sería a partir del 21/05/2005 y CONFINAMIENTO al tener cumplido (cuatro años y seis meses), que sería a partir del 21/11/2005. Remítase copia certificada del presente auto al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del .....

Se HOMOLOGA el desistimiento que interpusiera el Abg. Fernando Méndez Saldivia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos FEDERICO RAFAEL ESCALONA, MARIO UGO MIGLIORELLI, NERIO AÑEZ SÁNCHEZ y MARTINO ANBANESE VINCI, ante esta Corte de Apelaciones, contra la omisión de pronunciamiento de la Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 8 de este Circuito Judicial Penal.

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en favor de los adolescentes identidad omitidas, de conformidad con el articulo 562 de la Ley Organica para la Protección del Niño y el Adolescente, en la causa seguida por el delito de Robo Agravado en grado de Facilitador, previsto en el artículo 460 del Código Penal en concordancia con el artículo 84 numeral 3 ejusdem. Notifíquese a las partes El Juez de Control No 2 El Secretario Abogado Gerardo Pastor Arias

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en favor de identidad omitidas, de conformidad con el artículo 561 literal E de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente por los delitos de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos en los artículos 278 y 460 del Código Penal y se decreta el Cese de las medidas cautelares impuestas Notifíquese a las partes El Juez Abog. Gerardo Pastor Arias El Secretario

este Tribunal Cuarto De Primera Instancia Penal En Funciones De Juicio, Del Circuito Judicial Penal De La Circunscripción Judicial Del Estado Lara, Administrando Justicia, En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley Decreta El SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano YHONNY ALBERTO CUICAS LOPEZ ampliamente identificado en autos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 1° ejusdem, en la causa que se seguía por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en los Artículos 408 y 278 del Código Penal en perjuicio de ALIRIO JOSE MONTES. Remítase el presente asunto a la Oficina de Archivo General en la oportunidad procesal correspondiente.

este Tribunal de Juicio No 3, NO ACEPTA EL SOBRESEIMIENTO solicitado por el Fiscal Octavo del Ministerio Público y en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA la remisión de la presente causa al Fiscal Superior del Ministerio Público, a los fines previsto en la norma citada. Regístrese, Publíquese, Notifíquese. Cúmplase.

El Penado EDGAR DAVID PÁREZ PARRA , nunca ha estado detenido por lo que le falta por cumplir la totalidad de la pena impuesta: UÑ (01) AÑO y OCHO MESES DE PRISIÓN . Dicho penado podrá solicitar el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. En relación a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal, Inhabilitación Política durante el tiempo de la pena y la sujeción a la Vigilancia de la Autoridad por 1/5 parte del tiempo de la condena, terminada ésta. En consecuencia notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público, a los Defensores, y a los penados, quienes podrán hacer las observaciones al cómputo practicado dentro del plazo de cinco días de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase copia certificada del presente auto al Director General de Custodia y Rehabilitación del Recluso, Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanci.....

El Penado DOUGLAS RAFAEL MORLES REYES , entró detenido el 04/09/2001 y salió en libertad el 06/09/2001, por lo que estuvo detenido por espacio de DOS (2) DÍAS, faltándole por cumplir UÑ (01) AÑO, CINCO MESES y VEINTIOCHO (28) DÍAS. Dicho penado podrá solicitar el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. En relación a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal, Inhabilitación Política durante el tiempo de la pena y la sujeción a la Vigilancia de la Autoridad por 1/5 parte del tiempo de la condena, terminada ésta. En consecuencia notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público, a los Defensores, y a los penados, quienes podrán hacer las observaciones al cómputo practicado dentro del plazo de cinco días de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase copia certificada del presente auto al Director General de Custodia y Rehabi.....

Se dictó sentencia interlocutoria, declarándose con lugar la apelación formulada por la parte actora. Se revoca el auto de fecha 08-01-2004