IX DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación, interpuesto por el abogado EDER XAVIER SALAZAR ROJAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 117.668, actuando en nombre y representación del ciudadano GUSTAVO ENRIQUE BRACHO OROPEZA, contra la sentencia dictada en fecha dieciséis (16) de septiembre de 2016, por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, seguido en contra de la Ciudadana ROSA MARBELYN BAPTISTA HERRERA. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante. TERCERO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 16 de septiembre del 2.016, por.....

Se dictó sentencia definitiva mediante el cual se declaró CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de matrimonio presentada por la ciudadana YASMIN MORENO.-

Razonamientos por los cuales, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por virtud de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo establecido en el artículo 124 eiusdem, considera que lo procedente en este caso es declarar INADMISIBLE la solicitud de OFERTA REAL DE PAGO presentada por la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTO GARDENS,C.A., en favor de la ciudadana YOLIMAR PEROZO FANEITE supra identificado, por ser contraria a derecho, pues dicho mecanismo procesal sólo tiene cabida en materia laboral una vez finalizada la relación de trabajo. Así se decide.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por la parte demandante y se ratifica la decisión impugnada que declaró la perención de la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por que el trabajador alegó `percibir menos de tres salarios mínimos.

Duaca, 23 de Febrero de 2017 Años: 206° y 157° Visto el Convenimiento suscrito por ante este Tribunal entre los ciudadanos LOPEZ RODRIGUEZ, ROLYS ALBERTO, titular de la cedula de identidad Nº V-12.934.272, domiciliado en Carrizal, Sector Mi Querencia III, primera entrada después de los Palafitos, Parroquia José María Blanco, Municipio Crespo, Estado Lara y acude voluntariamente la ciudadana CASTILLO DELGADO, WILLIANA PASTORA, titular de la Cedula de Identidad Nº V-23.807.423, domiciliada en el Caserío Tamboralito, Municipio Crespo, Estado Lara, Estado Lara, por motivo de Obligación de Manutención y expone el primero de los nombrados: PRIMERO: El padre propone suministrar la cantidad de Veinte mil Bolívares (Bs. 20.000,00) mensual, el cual va a hacer depositado en la cuenta que abrirá la madre para tal fin.- SEGUNDO: En relación los gastos referentes a vestidos, calzados, medicinas y gastos médicos, los estrenos del mes de Diciembre y útiles escolares, el mismo será cubierto.....

, este tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 388 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el acuerdo extrajudicial y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

este tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 375, y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el acuerdo extrajudicial y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

En consecuencia, este tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 388, y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el acuerdo extrajudicial y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

Seguidamente la Ciudadana Jueza expresa que el presente acuerdo transaccional se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las par.....

este tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 375, y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el acuerdo extrajudicial y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.