Decisiones del dia 22/09/2025
N° Expediente :
KP02-U-2010-000130
N° Sentencia :
Fecha: 22/09/2025
Procedimiento: Recurso Contencioso Tributario
Partes: CONSTRUCCIONES YAMARO, C.A. VS. DIRECCIÓN DE HACIENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SIMÓN PLANAS.
Resumen:
´´´´este Tribunal circunscribiendose al presente caso, observa que desde el día en que se dictó el auto para que la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES YAMARO, C.A., manifestara el interés en continuar con la tramitación de esta causa, vale decir, desde el 11 de octubre de 2023, ha transcurrido más un(01) año sin que se haya materializado o practicado la notificación de la parte recurrente por razones inimputables a este Juzgado, toda vez que oportunamente se libró y ratificó la notificación de la contribuyente, comisionándose al Tribunal competente conforme consta deldespacho librado en fecha 09 de diciembre de 2024, sin que se desprenda de los autos las resultas de la mencionadas comisiones, cuya circunstancia amerita que este Tribunal Superior se apegue al criterio de las formas de notificaciones previstas en la Sentencia de Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia Nro. 572 de fecha 27 de junio de 2023, con la finalidad de la continuidad del expediente en estudio......
Juez/Ponente:
Francisco Dario Martínez Terán
Organo:
Juzgado Superior Contencioso Tributario
N° Expediente :
KP02-U-2014-000069
N° Sentencia :
Fecha: 22/09/2025
Procedimiento: Recurso Contencioso Tributario
Partes: SEGUROS NUEVO MUNDO S.A., VS. DIRECCIÓN SECTORIAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA.
Resumen:
´este Tribunal circunscribiendose al presente caso, observa que desde el día en que se dictó el auto para que la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO S.A.,manifestara el interés en continuar con la tramitación de esta causa, vale decir, desde el 22 de octubre de 2024, han transcurrido más de once (11) meses sin que se haya materializado o practicado la notificación de la parte recurrente por razones inimputables a este Juzgado, toda vez que oportunamente se libró la notificación de la contribuyente, comisionándose al Tribunal competente, sin que se desprenda de los autos las resultas de la mencionada comisión, cuya circunstancia amerita que este Tribunal Superior se apegue al criterio de las formas de notificaciones previstas en la Sentencia de Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia Nro. 572 de fecha 27 de junio de 2023, con la finalidad de la continuidad del expediente en estudio.
En virtud de lo que antecede y en estricto acatamiento de las decisiones parc.....
Juez/Ponente:
Francisco Dario Martínez Terán
Organo:
Juzgado Superior Contencioso Tributario
N° Expediente :
KP02-U-2015-000053
N° Sentencia :
Fecha: 22/09/2025
Procedimiento: Recurso Contencioso Tributario
Partes: AGROPECUARIA TAZON, S.A. VS. I.N.C.E.S.
Resumen:
´´este Tribunal circunscribiendose al presente caso, observa que desde el día en que se dictó el auto para que la sociedad mercantil AGROPECUARIA TAZON, S.A., manifestara el interés en continuar con la tramitación de esta causa, vale decir, desde el 17 de enero de 2024, ha transcurrido más un(01) año sin que se haya materializado o practicado la notificación de la parte recurrente por razones inimputables a este Juzgado, toda vez que oportunamente se libró y ratificó la notificación de la contribuyente, comisionándose en dos oportunidades al Tribunal competente conforme consta de los despachos de fechas 17 de enero de 2024 y 06 de marzo de 2025, sin que se desprendan de los autos las resultas de la mencionadas comisiones, cuya circunstancia amerita que este Tribunal Superior se apegue al criterio de las formas de notificaciones previstas en la Sentencia de Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia Nro. 572 de fecha 27 de junio de 2023, con la finalidad de la continu.....
Juez/Ponente:
Francisco Dario Martínez Terán
Organo:
Juzgado Superior Contencioso Tributario
N° Expediente :
KP02-M-2011-000142
N° Sentencia :
2025-000414
Fecha: 22/09/2025
Procedimiento: Tacha De Documento
Partes: PARTE DEMANDANTE: CIUDADANOS SILVESTRE RIVERO, LUCIA RIVERO DE LINAREZ, MARÍA MÉRIDA RIVERO, HILARIO ANTONIO RIVERO TOVAR, MANUEL SILVESTRE RIVERO TOVAR, EDGAR DOMINGO RIVERO TOVAR, MERCEDES ANER RIVERO TOVAR, HUMBERTO ADÁN RIVERO TOVAR, LEIDA JOSEFINA RIVERO TOVAR, ADELMO SILVESTRE RIVERO TOVAR, MARÍA ENRIQUETA TOVAR MEDINA Y LEONCIA TOVAR DE SUAREZ.PARTE DEMANDADA: CIUDADANA MARIANA DEL VALLE RIVERO TOVAR
Resumen:
Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la perención de la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Diocelis Janeth Perez Barreto
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito