Siendo ello así, y por cuanto no tiene este Tribunal atribuido el conocimiento para Juzgar, por ende, se encuentra esta Jurisdicente imposibilitada, conforme al contenido en la Sentencia proferida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, decidir sobre la validez de las actuaciones precedentes a la Sentencia; esto es, promoción y evacuación de pruebas e Informes; considerando quien hoy se pronuncia, que lo procedente en este caso, es la remisión sin mas dilación, de las actas contentivas del presente Asunto, a los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito y Circunscripción Judicial, y puedan resolver sobre lo que consideren procedente dado su facultad de Juzgamiento. En consecuencia de ello Remítase mediante Oficio la Causa. Líbrese Oficio. CUMPLASE.- LA JUEZA TEMPORAL, Abg. MERCEDES SANCHEZ RODRIGUEZ. EL S.....

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoada por el ciudadano NEPTALI INOJOSA, contra la empresa "CONSTRUCTORA ENTRE RIOS, C.A.", ambos plenamente identificados. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, que intentara los ciudadanos MIGUEL VERA, BENIGNO JOSÉ COVA y OSCAR INOJOSA, en contra la empresa "CONSTRUCTORA ENTRE RIOS, C.A.", y en consecuencia se ordena el pago de la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS CATORCE BOLÍVARES CON DOCE CÉNTIMOS (Bsf. 2.214,12), por los conceptos señalados precedentemente. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: No hay condenatoria en costas visto que la de.....

Se declara: IMPROCEDENTE la solicitud planteada por la parte actora, en el sentido de que se abra incidencia, de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, y se establezca la solidaridad entre las empresas Transporte Interindustrias, C.A. (TRAINCA), demandada de autos, Suministros de Maquinarias Pesadas, C.A. (SUMAPECA) y Maquinarias Venital, C.A. respecto a los pasivos laborales del actor.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por INDEMNIZACION DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRABAJO, interpuesta por el ciudadano ANGEL ZURITA FARIAS, en contra de la empresa PEPSI COLA DE VENEZUELA, C.A., ambas partes identificadas en autos, por lo que se condena a la demandada al pago Cuarenta Mil Ochocientos Bolívares Fuertes (Bs.F 40.800,00), discriminados de la siguiente manera: 1.- La cantidad de Bs.F 10.800,00, por concepto de la indemnización establecida en el artículo 573, de la Ley Orgánica del Trabajo. 2.- La cantidad de Bs.F 30.000,00, por concepto de Daño Moral.

PRIMERO. El thema decidendum está delimitado por la parte recurrente en los siguientes términos: i) si el demandante fue realmente despido por la demandada o si lo ocurrido fue una renuncia tácita de su parte; ii) si la fecha de ingreso del accionante como trabajador de la empresa fue el 15 de enero de 1996 o si fue el 16 de diciembre de ese año; iii) si la empresa hizo al trabajador liquidaciones anuales parciales, pues en la demanda se omiten esos adelantos; iv) si la empresa adeuda al demandante el pago de vacaciones, bono vacacional y utilidades, pues la demandada canceló esos conceptos; v) si el salario de cálculo para la cancelación de la prestación de antigüedad ordenada por la iudex a quo, así como las indemnizaciones previstas en el artículo 125 LOT y otros conceptos, estuvo correctamente fijado en el último salario del trabajador, o si por el contrario la empresa demandada logró demostrar el salario realmente devengado por el trabajador, distinto al alegado por él en el escri.....

Se declaró CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano LUIS JOSÉ LOPEZ MEDRANO, plenamente identificado en autos, en su condición de apoderado judicial de la parte de demandante, contra de la sentencia de fecha 19 de Marzo de 2007 dictado por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano AUGUSTO AZAHUANCHE, plenamente identificado en autos en su condición de apoderado judicial de la parte de demandante, así mismo PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano CLAUDIA RIZZI, plenamente identificado en autos en su condición de apoderado judicial de la parte de demandada, ambos contra de la sentencia de fecha 21 de Octubre de 2008 por el Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, y, Como consecuencia de la declaratoria que antecede, se MODIFICA la referida sentencia y se condena a la empresa AP & ASOCIADOS, C.A., a cancelar las cantidades establecidas en la parte motiva del fallo, por los conceptos y montos especificados precedentemente, haciendo uso del principio de unidad del fallo.

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 20 de noviembre de 2008 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se modifica parcialmente el fallo apelado sólo en lo que respecta a la solicitud de homologación del salario base devengado por el actor al de su homologo activo y, en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por JUBILACIÓN, incoada por el ciudadano A.....

Se dictó sentencia declarándose IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos solicitada por la sociedad mercantil PROTECCIÓN 2010, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 2008-231, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Alfredo Maneiro" de Puerto Ordaz, estado Bolívar, en fecha 03 de junio de 2008, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano Ricardo Pérez.

Este Juzgado declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada de prohibición de continuar la construcción por parte del ciudadano Orlando Grillo Reyes.