DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la solicitud de la Defensa y Acuerda la Sustituir la Medida de Presentación cada 30 días, por la Medida de Presentación las veces que sea requerido por el Tribunal, todo de conformidad con lo establecido en el Art. 256, numeral 9º, a favor del ciudadano COLOMBO RAMOS NESTOR RAMON, Titular de la Cédula de Identidad Nº 10.768.838. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese oficio a los organismos de seguridad del Estado. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por la sociedad mercantil INDUSTRIAS JIRAJARA, C.A., identificada en autos, inscrita en el registro de Información Fiscal (RIF) No. J-08533638-9, con domicilio procesal en carrera 18 esquina calle, Edificio Centro Empresarial, oficina No. 4-8, Barquisimeto, Estado Lara en contra de la Resolución No. SNAT-GRTI-RCO-DJT-ARA-510-2008-000154 de fecha 29 de octubre de 2008, notificado en 26 de noviembre de 2008,emitido por la Gerencia de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y en consecuencia: 1.- Se ratifica la multa impuesta con base en el numeral 2 del artículo 102 del Código Orgánico Tributario, declarándose la nulidad de la planilla de liquidación y pago e.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido el numeral 3 del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el artículo 251 ejusdem, revoca de oficio la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad decretada a los ciudadanos Jhoan Segundo Martínez Cañizal y Francisco Heriberto Suárez Vargas, ampliamente identificados en autos, en fecha 07-02-2010 a tenor de lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, como presuntos autores del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Líbrese Oficio .....

En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del (la) ciudadano(a) ALFREDO ANTONIO DURAN CASTILLO, antes identificado (a), sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal

En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del (la) ciudadano(a) ALFREDO ANTONIO DURAN CASTILLO, antes identificado (a), sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal

Con base a los razonamientos expuestos, de conformidad con lo previsto en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, previa revisión de la medida, este Tribunal de Juicio Nº 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a la ciudadana FRANCIS NATALY PEREZ, ampliamente identificados en autos, procesada por el delito de SECUESTRO CON MUERTE DEL SECUESTRADO previsto y sancionado en el artículo 460 parágrafo segundo del Código Penal. Notifíquese. Publíquese. Cúmplase. La Juez de Juicio N° 3 Abg. Leila-ly de Jesús Ziccarelli De Figarelli La Secretaria Abg. Yesenia Boscán

Con base a los razonamientos expuestos, de conformidad con lo previsto en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, previa revisión de la medida, este Tribunal de Juicio Nº 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano EDGAR ENRIQUE GOMEZ ROJAS, CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 14.292.524, ampliamente identificado en autos. Notifíquese. Publíquese. Cúmplase. La Juez El Secretario Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli

Por los motivos antes expuestos, este tribunal de Juicio nº 3 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley decide: PRIMERO: se acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano Orlando Rafael Crespo Díaz, cédula de identidad Nº 12.699.312, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 250 y 256 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se declina la competencia en el Tribunal de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en los Artículos 70 numeral 4, 71 numeral 1 y 73 del Código Orgánico Procesal Penal, motivo por el cual se acuerda remitir esta causa al Tribunal de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. La Juez El Secretario Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli

Por lo anteriormente Expuesto, este Tribunal de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Conforme a lo establecido en el Artículo 164 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, CONSTITUYE el Tribunal en forma UNIPERSONAL. SEGUNDO: Acuerda fijar la Audiencia del Juicio Oral y Público para el día 08 de octubre de 2010 a las 10:00 a.m.- Regístrese, Publíquese, Notifíquese a las partes y Cítese a todos los que deben concurrir al Juicio. Cúmplase.- La Juez Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli La Secretaria Abg. Yesenia Boscán

En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el los artículos 250, 251 parágrafo primero y 252 del Código Orgánico Procesal, DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA SOLICITADA POR LA DEFENSA Y PROCEDENTE la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados ALIRIO JOSE CHIRINOS PEROZO, ROBERT SIMONS ARRAEZ FIGUEROA e IRAIDE ANTONIO PALENCIA, identificados supra, por la presunta comisión del delito de EXTORSION, previsto y sancionado en el articulo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 6 de la Ley contra la Delincuencia Organizada, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal ORDINARIO......