DECISIÒN Con fundamento a lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, fija el régimen visitas de la siguiente manera: el padre retirará al niño dos fines de semana al mes ( los sábados a las 10:00a.m. hasta el domingo a las 7 p.m.) y los fines de semana queno le correspondan lo retirará en la semana (dos días) desde la 01:00 p.m. hasta las 07:00 p.m.y lo trasladará a la vivienda de la abuela paterna.. Se exhorta a los ciudadanos José Adalberto Chirinos y Yamileth Gregoria Pérez a que mantengan entre sí una relación armónica sin discrepancias y que se despojen de esas actitudes negativas que van en detrimento de los intereses del niño, igualmente que deben cumplir con este régimen de visitas. Notifíquese a las partes de esta decisión.

Este Tribunal para decidir observa: Con la consignación de la partida de nacimiento del niño Michael Adrián, la cual esta Sala la aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de un documento público, queda demostrado el derecho que tiene el referido niño de repetir el apellido de su madre ciudadana Maritza Beatriz Rojas Álvarez, de conformidad con el articulo 238 del Código Civil, que dispone lo siguiente: “Si la filiación sólo se ha determinado en relación con uno de los progenitores, el hijo tiene derecho a llevar los apellidos de este, si el progenitor tuviere un solo apellido, el hijo tendrá derecho de repetirlo”. Llenos los extremos de Ley, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena oficiar a la Prefectura Civil del Municipio Torres y al Registrador Principal del Estado Lara, a los fines de que asienten en la partida.....

Este Tribunal para decidir observa: De la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña, así como también de la copia fotostática de la cédula de identidad de la madre, se evidencia que efectivamente no esta asentado el numero de la cédula de identidad de la misma, pero esto se debió que para la fecha de presentación de la niña, seis (6) de enero del 2.004, realmente dicha ciudadana no portaba su cédula de identidad, pues esta le fue expedida en fecha cinco (5) de mayo del año en curso, es decir, posteriormente, por lo que no estamos en presencia de un error, ni siquiera se puede tratar como una omisión. Sin embargo, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio, no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley y con base en la norma del articulo 8 que trata del interés superior del.....

DECISION: Con fundamento a lo anteriormente expuesto este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Con Lugar la demanda de Divorcio, incoada por el ciudadano Teodoro Javier Carrasco Chávez, en contra de la ciudadana Osmar Kayrusay Vergara Vaquero, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil que se refiere al abandono voluntario. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído ante la Prefectura del Municipio Torres del Estado Lara, el día 13 de agosto de 1.998, cuya acta de matrimonio está inserta bajo el Nº 142. Se confirman las medidas provisionales dictadas en el auto de admisión. La disolución del vínculo conyugal no libera a los padres de las obligaciones para con sus hijos. Expídase copia certificada de esta sentencia a las partes y archívese el expediente. Envíense las necesarias a las a.....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El régimen de visitas debe ser convenido de mutuo acuerdo entre los padres, oyendo al hijo. De no lograrse dicho acuerdo o si el mismo fuese incumplido reiteradamente afectándose los intereses del niño o adolescente, el juez, en atención a tales intereses, actuando sumariamente, previos los informes técnicos que considere convenientes y oída la opinión de quien ejerza la guarda del niño o adolescente, dispondrá el régimen de visitas que considere más adecuado. Dicho régimen puede ser revisado, a solicitud de parte, cada vez que el bienestar y seguridad del niño o adolescente lo justifique, para lo cual se seguirá el procedimiento aquí previsto.” Al folio veintiuno (21) riela el acuerdo suscrito entre los ciudadanos José Luis Riera Salas y Ada Cecilia Castillo M.....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El régimen de visitas debe ser convenido de mutuo acuerdo entre los padres, oyendo al hijo. De no lograrse dicho acuerdo o si el mismo fuese incumplido reiteradamente afectándose los intereses del niño o adolescente, el juez, en atención a tales intereses, actuando sumariamente, previos los informes técnicos que considere convenientes y oída la opinión de quien ejerza la guarda del niño o adolescente, dispondrá el régimen de visitas que considere más adecuado. Dicho régimen puede ser revisado, a solicitud de parte, cada vez que el bienestar y seguridad del niño o adolescente lo justifique, para lo cual se seguirá el procedimiento aquí previsto.” Al folio veintiuno (21) riela el acuerdo suscrito entre los ciudadanos José Luis Riera Salas y Ada Cecilia Castillo M.....

DECISION: Con fundamento a lo anteriormente expuesto este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: con lugar la demanda de Divorcio fundamentada en la causal tercera del artículo 185 del Código Civil, es decir, por excesos, injurias grave, incoada por la ciudadana Teresita De Jesús Moreno Torcate, en contra del ciudadano Pedro Germán Sánchez Ladino. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído ante la Alcaldía del Municipio Moran, el día 23 de agosto de 1.985, cuya acta de matrimonio está inserta bajo el N° 10, folios Nº 11 vuelto y 12 frente y vuelto. Se confirman las medidas provisionales dictadas en el auto de admisión. La disolución del vínculo conyugal no libera a los padres de las obligaciones para con sus hijos. Expídase copia certificada de esta sentencia a las partes y archívese el expediente. Envíense las necesarias a las autori.....