SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Segundo literal “i”, en concordancia con los artículos 524 del Código Civil, 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE por la MATERIA para conocer del presente asunto y consecuencialmente DECLINA la COMPETENCIA para el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de este Circuito y Circunscripción Judicial.-

SE DICTO SENTENCIA DONDE SE DECRETO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

Por lo anteriormente expuesto este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, de conformidad con lo establecido en los artículos 253 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 263 y ss del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 11 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Homologa el presente Desistimiento realizado por la parte Oferente, y en consecuencia se procederá como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. JUEZ DE S.M.E TEMPORAL La SECRETARIA Abog. LENIN A BRITO NARVAEZ.

Por lo anteriormente expuesto este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, de conformidad con lo establecido en los artículos 253 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 263 y ss del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 11 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Homologa el presente Desistimiento realizado por la parte Demandante. Así se decide. JUEZ DE S.M.E TEMPORAL La SECRETARIA Abog. LENIN A BRITO NARVAEZ.

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ INADMISIBLE.-

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: conforme a los artículos 26, 49 y 257 Constitucional, y 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, Anular de oficio el presente proceso judicial desde el acto atentatorio de Derechos Constitucionales, este es la decisión emitida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, con data 11 de Junio del año 2008, emitida en ocasión a la celebración del acto de Audiencia Preliminar, donde declara la admisión de la acusación fiscal; misma decisión impugnada mediante escrito de apelación por los abogados Abogs. Gustavo Mata y José Miguel Plaz, procediendo en su condición de Defensores Privados, en asistencia de los ciudadanos imputados JOSE GREGORIO TAMORI.....

...TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES”.- Es evidente, que desde el día 13 de Marzo del 2007, fecha en la cual el Alguacil de este tribunal consigno recibo junto a la compulsa donde se evidencia que no logro encontrar a la demandada en autos, no consta que se hubiere realizado posteriormente acto alguno de procedimiento para interrumpir la perención de la instancia, la cual se ha producido por el transcurso del tiempo señalado en la disposición legal que se ha transcrito en el encabezamiento de esta decisión.- Por las razones expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio por EJECUCION .....

Es importante destacar que Hechos no es igual a la calificación jurídica, ello de acuerdo al criterio jurisprudencial de Nuestro Máximo Tribunal de la Republica en sala de Casación Penal, en sentencia Nº 469, expediente 06-0410, de fecha 03-08-2007, con ponencia del Magistrado Héctor Manuel Coronado Flores, pues al admitir los hechos en procesado, que se establecen en la acusación, de acuerdo con el contenido con el articulo 376 de la Ley Penal Adjetiva, no implica la aceptación de la calificación jurídica, que en dicho libelo se le atribuye. De todo lo anterior se evidencia, la violación al debido proceso en la causa bajo estudio, lo que conlleva a este Órgano Colegiado a declarar Con Lugar el Recurso de Apelación ejercido por el Abog. Luís José Aray, procediendo en su condición de Defensor Privado, procediendo en asistencia de los ciudadanos imputados HERNAN SERAFIN MARQUEZ y CESAR ANTONIO OSTOS, en el presente proceso judicial ejercida en su contra por su incursa participa.....