DECISIÒN Por las consideraciones anteriores, este Juzgador Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogado ROBERSI MENDOZA CARRILLO, Juez Provisorio del Tribunal Primero de Primera Instancia con funciones en Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto, sede Barquisimeto. Por lo tanto, el Juez inhibido se abstendrá de emitir pronunciamiento alguno en el asunto signado con la nomenclatura KH0U-V-2022-000078, así como en cualquier otra causa donde intervengan las mismas partes. SEGUNDO: En consecuencia se ordena remitir la presente incidencia de Inhibición para ser agregada al asunto KH0U-V-2022-000078. TERCERO: Se ordena remitir co.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, en la presente demanda de DESLINDE, intentada por el ciudadano EDUARDO JOSE CARIDAD PRIETO, venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la cedula de identidad N° 7.366.849, actuando con el carácter de Presidente de la Firma Mercantil INVERSIONES 6871 C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha veintidós (22) de enero de 1991, bajo el N° 51, Tomo 3-A, representado por el abogado IVAN ELIGIO CORDERO BRANDY, inscrito en el IPSA bajo el N° 71.951, contra los ciudadanos LIANIS ANTONIA CAMACHO DE GOMEZ, TIBISAY JOSEFINA CAMACHO TORREALBA, JUAN MANUEL CAMACHO, SAMIR RAMON PALACIOS RODRIGUEZ, NOLBERTO MIGUEL ROD.....

Se dicto sentencia INTERLOCUTORIA DECLARANDO PRIMERO conforme al Artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LAS MEDIDAS. SEGUNDO : Respecto a la Clausula Primera, se ratifica la misma, designando un nuevo Experto Contable, vista la renuncia interpuesta por el Contador GERARDO PÉREZ VALLES, titular de la cédula de identidad N° V- 11.701.541 Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de éste Juzgado. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Carora, a los (21) días del mes de Junio del Dos Mil veinticuatro (21/06/2024). Años: 213º y 165º. La Juez Provisoria Abg. Dolores Malave Blanco La Secretaria Abg. Karemth Alcalá .....

Se dicto sentencia INTERLOCUTORIA DECLARANDO PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ORDINAL 6º del artículo 346 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, referente a defectos de forma de la demanda, por no haberse llenado los requisitos que indica el ARTÍCULO 340 del C.P.C, específicamente a los señalados en lo ordinal 6° SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el ARTÍCULO 276 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, se condena en costas al demandado, LUIS REINALDO ROJAS MENDOZA, titular de la cedula de identidad N° 9.633.112.-, por haber opuesto defensas declaradas infructuosas. Dado el dispositivo de este fallo, la parte demanda es condena en costas Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Carora, a los 21 días del mes de Junio de 2024. Años: 214º y 165º. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA La Juez Provisoria .....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte ciudadana MIRELA ZAVALA MEDINA, identificadas en autos a través apoderada judicial abogada Karianny Giangregorio Delgado, inscrita en el I.P.S.A, bajo el N° 304.790 contra la decisión definitiva de fecha 14 de Febrero del corriente dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: En virtud de lo precedentemente decidido se revoca la recurrida, la cual consideró que en el sud iudice existe una falta de cualidad activa declarando inadmisible la acción de autos. TERCERO: De oficio se declara la falta de cualidad pasiva para sostener el presente juicio de la accionada Elsy Josefina Caruci De Meléndez, anulándose el auto de admisión de la demanda, en el cual por cierto el a quo asumió ilegalmente la identificación del Tribunal Primero, siendo lo legal Tercero de Primera Instancia, y todas las actuaciones sub siguiente al mismo, incluida obviamente l.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el Abogado Miguel Ramón Rojas Morillo, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº119.704, contra la decisión de fecha 16-04-2024, dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jiménez y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara -Quíbor-. SEGUNDO: En virtud de lo precedentemente decidido se niega la admisión y tramitación de la inspección extra judicial solicitada por el referido abogado, ratificándose la recurrida, con la salvedad del cambio de motivación supra expuesto. TERCERO: No hay condenatoria en costas del presente recurso, en virtud de no ser procedente en asuntos de jurisdicción voluntaria.

En conclusión, dada las consideraciones antes expuestas, y siendo que por efecto del amparo constitucional decidido en este expediente, se prohíbe tribunal agraviante la demolición y destrucción de la obra a que se contrae el juicio KP12-V-2023-000090, y a pesar de ello, vía ampliación de la sentencia la parte querellante insiste en la declaratoria de inconstitucionalidad de algún particular del dispositivo del fallo dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara-Carora, es que la solicitud de ampliación de la sentencia peticionada por la ciudadana PARMY CHÁVEZ FERMÍN, titular de la cédula de identidad N° V-3.446.502, asistida por el abogado BERNARDO MATHEUS MEDINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 108.954, RESULTA OSTENSIBLEMENTE IMPROCEDENTE, y un abuso a la jurisdicción por desgaste innecesario del sistema de administración de justicia.

DECISIÓNEn merito a los argumentos señalados y conformidad a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 60 y 641 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer del presente asunto en razón al Territorio y en consecuencia, se declina la competencia del mismo a cualquier Juzgado Distribuidor de los Municipios Jiménez y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los fines de que este continúe con el conocimiento del presente asunto. Remítase, désele salida una vez precluido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese y publíquese, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, Dada, firmada y sellada en la Sala de Desp.....

´Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se DECRETÓ MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR.´

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana XIOMARA DEL CARMEN MOSQUERA PEREIRA, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas e.....