IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano JUAN AGUSTÍN PEÑA, titular de la cédula de identidad número 9.550.667, asistido por el abogado Ángel Navas González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 17.767, contra los actos administrativos contenidos en "(...) el Acuerdo 312-2006 de fecha 25 de julio de 2006, y el Acuerdo modificado 312-2006 de fecha 19 de febrero de 2008 donde se aprobó el Rescate de una parcela de terreno ejido objeto de la presente controversia (...)" dictados por el CONCEJO DEL MUNICIPO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: DESISTIDA la demanda de nulidad inco.....

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado NAILL ARTURO OLIVERA, en su condición de Defensor Publico del ciudadano FRANCISCO JAVIER AMARO PEREZ, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control Nº 08 de este Circuito Judicial Penal del estado Lara, en fecha 21 de Marzo de 2013, en la cual entre otras cosas el a quo... Acuerda la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad por la presunta comisión del delito de Trafico Ilícito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Ocultación previsto y sancionado en el Art. 149 de la Ley de Drogas

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica de mismo acusado RAWI JOSE DIAZ FREITES, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NUMERO V-21.364.576 ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado y Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 458 y 286 del Código Penal , por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 11 de Septiembre del 2011. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del acusado NEIDA LISBETH OSUNA, Titular de la Cedula de Identidad Nº 20.939.831, ampliamente identificada en autos, por la presunta comisión del delito de Tráfico agravado ilícito en la modalidad de ocultación de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. Previsto y sancionado en el artículo 149 en su encabezado y 1er aparte con el agravante con el articulo 163 ordinal 9º ejusdem ambos de la LEY DE DROGAS por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 20/09/2011. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del acusado, JHONNY JOSE RODRIGUEZ SILVA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NUMERO V-22.268.562 ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión de los delitos de Asociación para Delinquir, previsto y sancionado en el Artículo 6 de la Ley Orgánica y Distribución Ilícita de Drogas, previsto y sancionado en el artículo 149 de la ley Orgánica de drogas y Detentación Ilícita de Arma de Fuego previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 14 de Septiembre del 2011. Notifíquese a las partes d.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la Sustitución de la Medida Cautelar Sustitutiva peticionada por la defensa técnica del mismo acusado, GREGORIO ANTONIO ARROYO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD 22.191.217 ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE previsto y sancionado en el artículo 357 en su 3er aparte del Código Penal Vigente por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la cautelar de libertad en fecha 06 de Marzo del 2010. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la Sustitución de la Medida Cautelar Sustitutiva peticionada por la defensa técnica del mismo acusado, MAS Y RUBI CORTEZ FERNANDO ANTONIO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NUMERO V- 16.957.869 ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión de los delitos del delitos de ROBO AGRAVADO de vehículo Automotor, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6, numerales 1, 2 y 3 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la cautelar de libertad en fecha 03 de Octubre del 2009. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la Sustitución de la Medida Cautelar Sustitutiva peticionada por la defensa técnica del mismo acusado, YORVIK JOSE GUEDEZ SANCHEZ, TITULR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NUMERO V- 19.105.714 ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión de los delitos del delito de de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 numerales 1 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, ROBO GENÉRICO Y EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 455 y 459 del Código Penal y VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA 39 y 42 de la Ley Orgánica de los Derechos de la Mujer a una vida libre de Violencia Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente, por cuanto no .....

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 8, 27, 30, 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de régimen de convivencia familiar y obligación de manutención, efectuado en fecha 17 de junio de 2013, por los ciudadanos ELISMAR CAROLINA PEREZ MELENDEZ y HOBERTTIS JUNIORS PEREZ ANTEQUERA, ya identificados, en beneficio de de la niña (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), por estar conforme a la Ley y no vulnerar derechos de la beneficiaria. Téngase el acuerdo como sentencia firme ejecutoriada y expídase copia certificada del mismo a los interesados. Regístrese y publíquese. Dada, sellada y firmada en el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lar.....

En base a las consideraciones anteriores, este Tribunal conforme a lo establecido en los artículos 5, 7, 8, 26, 32, 41, 396, 397 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACION FAMILIAR a favor del niño (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en el hogar de la ciudadana WILMA COROMOTO ALVAREZ, ubicado en el Barrio Santa Isabel, calle 2 entre 1 y 2, Parroquia Juan de Villegas, a quien se le otorga de manera provisional, es decir, mientras dure el presente juicio, la Responsabilidad de Crianza de acuerdo a lo señalado en el artículo 358 de la mencionada Ley especial, quedando facultada para representarlos en cualquier escenario, cuyas decisiones sobre su crianza, en virtud de la presente colocación, privan sobre las opiniones de sus padres. Se es.....