TERCERO: Se considera procedente el Principio de la comunidad de la prueba, a fin de garantizar los Principios de Contradicción, Igualdad y Control de las partes en el juicio oral y público. CUARTO: Impuestos los acusados señalados del procedimiento especialísimo de admisión de los hechos, y de las medidas alternativas a la prosecución del proceso; manifestando libre de coacción y apremio no querer acogerse al mismo y señalaron su voluntad de ir a juicio. QUINTO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal quinto de primera instancia en funciones de control del circuito judicial del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 331 del código orgánico procesal penal, este tribunal ordena abrir el juicio oral y público en contra de los ciudadanos JOHAN MENUEL GUERRERO CONTRERAS, JOSE GREGORIO ROJAS HERNANDEZ, GUSTAVO ADOLFO MONTILLA HERNANDEZ por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.....

Visto y escuchado los alegatos tanto del Representante del Ministerio Público y de la Defensa del imputado, este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, acuerda: PRIMERO: ADMITEN CONFORME AL ARTICULO 330, NUMERAL 2DO DEL CODIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL TOTALMENTE LA ACUSACION interpuesta por el Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en su totalidad en contra de los ciudadanos: Juan Carlos Mújica Adán, titular de la cédula de identidad nro. 19.727.732, Joseph Rafael Silva Mújica titular de la cédula de identidad nro. 18.262.758 y Enyelberth Luiskar Rodríguez Silva titular de la cédula de identidad nro. 22.326.311, por la comisión de los delitos de: POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes.....

/Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución 03, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Otorga la formula alternativa de Cumplimiento de la Pena de TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO, al penado LUIS ENRIQUE TORREALBA, C.I.V-Nº 14.760.630, por el lapso de tres (03) meses, el cual comenzara a correr desde su Traslado al Centro de Pernota ubicado en la ciudad de Barquisimeto Estado Lara, antigua 13, y comparecer al Tribunal el jueves 30 de Junio del año 2011, en horario de 08:30 am a 10:30 am, a fin de imponerse de las condiciones, haciendo la salvedad que de no acudir se procederá a la revocatoria del beneficio otorgado; Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa; Impóngase al penado de la presente resolución y entregándosele Copia Certificada, conforme lo establecido en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal.....

Una vez admitida la acusación y los medios probatorios, se impuso al acusado de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, como lo son el Principio de Oportunidad, los Acuerdos Reparatorios y sobre la Suspensión Condicional del Proceso, y del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, explicándoles detalladamente en que consistían cada uno de ellos y los procedentes en la presente causa, manifestando su voluntad al expresar lo siguiente: "No deseo hacer uso de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso. Es Todo". TERCERO: Una vez escuchada la declaración del acusado, se acuerda el enjuiciamiento oral y público del ciudadano JOSE ALEJANDRO RODRIGUEZ VERDE, Venezolano, Mayor de edad, Titular de la Cedula de identidad Nº V-1.438.543, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA PATRIMONIAL, previstos y sancionados en los artículos 39 y 50 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.- CUARTO: .....

Por lo tanto, resuelto el punto previo, este tribunal considera: PRIMERO: Que el escrito acusatorio presentado por la Fiscalía décima sexta del Ministerio Público, llena los extremos contenidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal; este tribunal en función de control, ADMITE la acusación interpuesta en contra de los imputados DENNY EDUARDO SANCHEZ TERAN y JORGE YOVANNY SANCHEZ CUERVO, por los delitos ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previstos y sancionados en los articulo 458 con relación al último aparte del artículo 80 y artículo 218 todos del Código Penal vigente respectivamente; todo de conformidad con el artículo 330 Ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse debidamente fundamentada, contar con una relación detallada y circunstanciada del hecho por el cual se solicita el enjuiciamiento de dichos ciudadanos, contar con elementos serios para estimar una probabilidad de condena en la etapa de juicio oral y .....

Con relación a la medida de coerción personal, este Tribunal de Control Nº 2, estima que con la imposición de una medida cautelar sustitutiva se ven satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad, toda vez que pesa orden de aprehensión en contra de la ciudadana NELLY CARABALLO quien fue la persona que importó y contrató los servicios de la empresa unión Veintidós CA para el trasporte de la acetona, en consecuencia, en audiencia, y en presencia de las partes, se resolvó conforme a las previsiones del Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad por la contenida en el articulo 256 numerales 3º y 4º de presentarse una vez cada 45 días ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial Penal y la prohibición de salida del país. Se ordena oficiar al SAIME y a la INTERPOL. 6.- Se ordenó la Apertura del Juicio Oral y Público y el Enjuiciamiento de LEO.....

Pues bien, en el proceso penal seguido a los imputados de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1, 2 y 3 y el artículo 251 parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se considera que dicha medida es proporcional en los términos expresados en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En este sentido, se afirma la naturaleza cautelar de la medida de privación judicial preventiva de libertad, a los fines de asegurar las resultas del proceso. Así se decide. 7.- Se ordenó la Apertura del Juicio Oral y Público y el Enjuiciamiento de FRANCISCO JAVIER JIMENEZ CAMPOS, JACKSON EDUARDO PEREZ CAMBUCO Y OVIEDO RICHARD JOSE, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio compete.....

Se admiten como pruebas por ser lícitas, pertinentes, legales y necesarias, las ofrecidas por el Ministerio Público y que la defensa hace suyas en virtud del principio de comunidad de la prueba. Testimonio de los Funcionarios actuantes durante el proceso de aprehensión del imputado, quienes se encuentran plenamente identificados en esta causa. Testimonio de los expertos que practicaron las diversas Pruebas Técnicas que constan en éste asunto, ampliamente identificados en el presente asunto. Declaración de testigos presenciales y demás personas que tienen conocimiento de los hechos investigados, quienes expondrán acerca del conocimiento que sobre la causa tienen. Se admitieron conforme a las reglas señaladas en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal, todas las pruebas documentales ofrecidas en el acto de la Audiencia Preliminar, por cuanto cumplen los extremos indicados en la precitada norma.  TESTIMONIALES: JOSE PALMERA, AMRCOS COLMENAREZ, JUAN CARLOS MORILLO Y.....

Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Ejecución No.02 del Circuito Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA el BENEFICIO de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, otorgada por este Despacho en fecha 18-01-2010, al ciudadano NAUDYS ENRIQUE REYES, titular de la Cedula de Identidad Nº 26.238.541, de conformidad con lo previsto en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del estado Lara, remitiendo copia de la presente decisión, y al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del estado Lara, al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, a la Defensa y al Penado. Regístrese, Publíquese, Ofíciese y Notifíquese.

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho que anteceden éste Tribunal en función de Control Nº 01, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decide: Se Declara con Lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Se acuerda seguir la causa por la vía del Procedimiento Abreviado conforme al articulo 557 de la LOPNNA Se acoge la pre calificación Fiscal del delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 458 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente,. Se le impone al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), la Medida de Prisión Preventiva de Libertad conforme al artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que deberá permanecer detenida en el Centro Socio-Educativo Pablo Herrera Campins. Regístrese y Publíquese. LA JUEZA.....