Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO : Homologar el desistimiento respecto a el ciudadano HERNAN BERMUDEZ, y como consecuencia de ello, la extinción del procedimiento, solo en lo que refiere aL pre nombrado ciudadano, siguiendo el proceso en contra de la empresa INDUSTRIAS OCCIDENTE S.A. (IOSA)" Una vez quede firme la presente decisión este Tribunal fijará por auto separado la oportunidad para la Instalación de la Audiencia Preliminar.

En este mismo sentido, Pérez Sarmiento (2002) sostiene que en el caso de que ninguna de las partes haya comparecido a la Audiencia Preliminar, a la fecha y hora prevista, significaría que la actuación del demandante es causa de la actuación del demandado, sin la una no puede siquiera pasar a considerarse la otra y, por tanto es impretermitible establecer una relación de prelación entre la inasistencia del actor y la del demandado, debiendo aplicarse la regla de la perención breve al primero, criterio éste compartido por quien decide. Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, el cual se traduce en la EXTINCIÓN DEL PROCESO, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. Por lo prec.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de amparo interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 05 de marzo de 2013 y auto de fecha 20 de marzo de 2013 proferidos por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se REVOCA la medida cautelar innominada dictada en fecha 17 de abril de 2013, en el cuaderno separado KC05-X-2013-0008. TERCERO: No hay condenatoria en Costas, por no considerarse temeraria la acción propuesta.

Este Tribunal, declaró Extinguido el proceso en la causa.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR AD-HOC de la NIÑA identidad omitida con forme a los establecido en el articulo 65 de la Ley Organica para la Protecciòn del Niño y Adolescente; a la ciudadana OMAURA ROSA REINOSO GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº V-4.720.225. Hágase entrega de la totalidad del presente asunto a la parte interesada y expídanse por Secretaría las copias certificadas que la mima solicite.

Por todo lo antes expuesto, es forzoso para este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declarar: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 07 de enero de 2013, por la parte demandante contra el auto de fecha 05 de diciembre de 2012, emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia ordena MODIFICAR el auto recurrido. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y remítase oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado .....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Desistido el procedimiento por el ciudadano GREGORIO PEREZ, cédula de identidad número 14.486.883 y de este domicilio contra SERVIGRUAS ALEXANDER CAMACARO, y sus representantes ALEXANDER CAMACARO y ALYIN ALEXANDRA CAMACARO, Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, en Barquisimeto, a los veinte días del mes de mayo del año dos mil trece. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.

DECISION Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1. SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 31.267, en su condición de apoderado judicial de la accionada en Amparo Constitucional de la ASOCIACIÓN CIVIL COUNTRY CLUB DE BARQUISIMETO. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por el querellante FELIX JESUS PINEDA GALAVIS, titular de la cédula de identidad N° 1.757.313. Ambos contra la sentencia de fecha 20 de Diciembre del año 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, MODIFICANDOSE la misma en los siguientes términos: 1. Se DECLARA CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FELIX .....

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ARTURO FRANCISCO CARIPA, contra el ciudadano, JOSÉ GRERORIO CRESPO SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, ciudadano JOSÉ GRERORIO CRESPO a pagar a el ciudadano ARTURO FRANCISCO CARIPA, la suma de Bs. F 23.327,90; por conceptos salarios retenidos, vacaciones, utilidades y bono de alimentación, más lo que arroje la experticia complementaria del fallo respecto a la antigüedad y la Indemnización por despido injustificado. TERCERO: Conforme al artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.