Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Sección de Responsabilidad de Adolescentes - Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Del acta policial de aprehensión Y la entrevista realizada a la ciudadana Delia Rosa Machín Castillo, se evidencia que los imputados adolescentes (Identidades Omitidas); conjuntamen con un adulto con un arma de fuego; el día 17 de mayo de 2004 a eso de las 10:30 de la mañana por debajo del elevado del Obelisco a la altura de la Pepsi-Cola interceptaron a la víctima ciudadana DELIA ROSA MACHIN CASTILLO, y le sustrajeron un celular, y se alejaron en veloz carrera y avistados por una comisión policial, quienes vieron cuando uno de ellos lanzó el bolso que contenía el arma y el celular, fueron aprehendidos. Este hecho es tipificable en el delito de Robo A.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos expuestos, se declara CON LUGAR la solicitud de la Defensa se impone a los ciudadanos Cleiver Manuel Obando Gutiérrez, Franklin Esmel Grimán y Oswaldo Rafael López Grimán, las medidas cautelares sustitutivas contenidas en el Artículo 256 numerales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse tres (03) días a la semana ante las Oficinas de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) ubicada en el Edificio Nacional de la ciudad de Barquisimeto (Horario: Desde 8:00 a.m Hasta 4:30 p.m.) y la prohibición de salir del Estado Lara sin autorización del Tribunal. Todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrense los Oficios y las Boletas correspondientes.-

HOMOLOGA el acuerdo entre los ciudadanos JOHANNY ARACELY PEÑA RANGEL y RAUL PASTOR ARCAYA, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los beneficiarios.

DECISION Por los motivos expuestos, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la solicitud de Divorcio presentada por el ciudadano Gelsomino Mattia Di Trolio, contra la ciudadana Laura Elvira Izquierdo Rivero, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal contraído ante la Prefectura del Municipio Torres del Estado Lara, en fecha 21 de junio de 1.989. El acta de matrimonio se encuentra extendida en uno de los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por esa autoridad bajo el Nº 142. Se confirman las medidas provisionales dictadas. El Divorcio no libera a los padres de las obligaciones para con sus hijos. Expídanse copias certificadas de esta Sentencia a los interesados y envíense las necesarias a las autoridades Civiles competentes a los fines legales consiguientes.....

Se DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Edgar Enrique Rodríguez, asistido por la Abogada Grecia Romero Sánchez.QUEDA CONFIRMADA TOTALMENTE la decisión de la Juez de Control Nro. 08, de fecha 02-06-2003.

Se DECLARA SIN LUGAR,el Recurso de Apelación interpuesto por la Abog.Lorena García, Fiscal Séptima del Ministerio Público del Estado Lara,contra el Auto dictado por el Juzgado de Juicio N° 3,de fecha 05FEB2004,que otorgó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los ciudadanos: Gregorio Pineda y Roberth Heredia G.

Siendo pues, la presente acción, intentada de conformidad con el procedimiento monitorio, previsto en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto es deber del Juez, en su facultad saneadora, de negar la admisión de la demanda conforme lo consagra en el ordinal 1° del artículo 643 “eiusdem”, en concordancia con el artículo 640 del citado Código, se observa que la pretensión del demandante persigue el pago de una suma que no es líquida, ni exigible, por no constar en autos, el correspondiente protesto por falta de pago levantado en tiempo oportuno, por lo cual la acción intentada está caduca. En consecuencia, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 643, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 640 ejusdem, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION.