Se dictó auto mediante el cual se fundamenta el decreto de LIBERTAD SIN RESTRICIONES, dictado a favor del ciudadano CARABALLO ELVIS ENMANUEL, de conformidad con lo establecido en el articulo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ello en virtud de no haberse acreditado la comisión de delito alguno, tal como lo establece el articulo 250.1 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87.3, 4, 5, 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCESO Y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO.

Se dictó sentencia reponiendo la causa al estado de admisión y se admitió el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA GENOVEVA MARTÍNEZ DE ANDRADE contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (U.D.O) NÚCLEO BOLÍVAR.

Que en fuerza de los anteriores razonamientos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRÁNSITO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La incompetencia de este tribunal para seguir conociendo del juicio de divorcio 185-A, intentado por los ciudadanos JOSE ANTONIO RODRIGUEZ PATIÑO y EUDYS ISABEL ALFONZO VELASQUEZ, ambos ya identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA MOBILIARIA interpuesta por el FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, PESQUERO FORESTAL Y AFINES (FONDAFA) contra el ciudadano RAMON MATILDE AREVALO, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

Se dictó y publicó sentencia declarando con lugar la solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por AMADOR ANTONIO MEDINA RODRIGUEZ y LAURIMAR EUMELIA JIMENEZ ABAD.

...Ley DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.

Se dictó y publicó sentencia declarando con lugar la Rectificación Partida de Nacimiento interpuesta por el ciudadano Clarisis Coromoto Mora Mata.-

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION opuesta por la representación judicial de la Empresa C.V.G. VENALUM, C.A., en el Juicio que por INCORPORACION A LA NOMINA DE JUBILADOS Y COBRO DE PENSIONES ADEUDADAS, ha incoado el ciudadano ALEJO HERNANDEZ en contra de la prenombrada sociedad mercantil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dadas las características del presente fallo. TERCERO: Se ordena la notificación de la presente decisión al Procurador General de la República, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Decreto Con Fuerza de Ley de la Ley Orgánica de la Pro.....