Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Competente para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la Ciudadana MIRLA ELIZABETH ARRIETA GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad V- 7.379.354, domiciliada en el Municipio Palavecino del estado Lara, asistida por el Abogado ANTONIO ORTIZ LANDAETA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 2.519.255 inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15.235, contra la actuación del ciudadano Juez Alonso Enrique Barrios Avendaño, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Lara, de fecha 01 de marzo de 2017. Así se decide. Segundo: Inadmisible la presente Acción de Amparo Constitucional intentado por la Ciudadana MIRLA ELIZABETH ARRIET.....

Revisado como ha sido el acuerdo extrajudicial suscrito por los progenitores de los beneficiarios IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANIGA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, presentado por la FISCALIA DECIMA SEPTIMA DEL MINISTERIO PUBLICO de esta Circunscripción Judicial, se observa que el mismo garantiza dentro de sus posibilidades y medios económicos, el derecho de los niños a un nivel de vida adecuado, una alimentación nutritiva y balanceada en calidad y cantidad, vestido apropiado, la salud, la educación, a través de la obligación principal de manutención que deben observar los padres, consagrado en el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 30, 365 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; derechos fundamentales para el buen desarrollo de su personalidad; aunado a que la HOMOLOGACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION es una de las Instituciones Familiares.....

En consecuencia, este tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 375, y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el acuerdo extrajudicial y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Delitos Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: UNICO: Sin Lugar la solicitud de la Defensa Pública, y en consecuencia NIEGA POR IMPROCEDENTE la reapertura de lapso de contestación de la acusación.

DECISIÒN Por los motivos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Desistida la demanda de Aumento de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana Maria Andrea Santeliz Brito, ya identificada contra el ciudadano Ricardo Antonio Colmenarez Perez, ya identificado y terminado el proceso, con fundamento a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por las razones antes expuestaseste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación intentado por la abogada Mileza Sánchez, en su condición de co-demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se confirma la decisión de fecha 14 de noviembre de 2016, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara. ASI SE DECIDE. TERCERO: No hay condenatorias en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. ASI SE DECIDE.

mediante el cual solicita Pronunciamiento de este órgano jurisdiccional, acerca de la solicitud de Sobreseimiento hecha por el Ministerio Público en fecha 11-07-2016, en la presente causa, y habiendo realizado revisión física exhaustiva del asunto, este Tribunal deja constancia que por un ERROR MATERIAL DE OMISIÓN no consta a los autos respectivos, agregada solicitud alguna, por lo que se procede a revisar el Sistema Juris 2000 con el que cuenta este Circuito Judicial y en el asiento correspondiente al día 11-07-2016 efectivamente consta que siendo las 07:03 horas de la mañana se recibió de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público del Estado Lara, constante de 26 folios útiles, solicitud de Sobreseimiento y que la misma no fue agregada oportunamente, por lo que se hace procedente iniciar investigación al respecto y a todo evento suplir la falla con copia que a tales efectos se solicite a la Fiscalía correspondiente. Así se decide.

mediante el cual solicita Pronunciamiento de este órgano jurisdiccional, acerca de la solicitud de Sobreseimiento hecha por el Ministerio Público en fecha 28-02-2016, en la presente causa, y habiendo realizado revisión física exhaustiva del asunto, este Tribunal deja constancia que por un ERROR MATERIAL DE OMISIÓN no consta a los autos respectivos, agregada solicitud alguna, por lo que se procede a revisar el Sistema Juris 2000 con el que cuenta este Circuito Judicial y en el asiento correspondiente al día 28-02-2016 efectivamente consta que siendo las 09:13 horas de la mañana se recibió de la Fiscalía Vigésimo Octava del Ministerio Público del estado Lara, constante de 09 folios útiles, solicitud de Sobreseimiento y que la misma no fue agregada oportunamente, por lo que se hace procedente iniciar investigación al respecto y a todo evento suplir la falla con copia que a tales efectos se solicite a la Fiscalía correspondiente. Así se decide.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual SE REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE SUBSANAR EL ERROR EN QUE SE INCURRIO EN EL AUTO DE ADMISIÓN DE FECHA DE FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2016, en lo relacionado al trámite procesal que se aplicó en el presente juicio, donde se acogió el procedimiento oral, siendo lo correcto que el presente asunto sea ventilado por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.-

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada MILÁNGELA DEL CARMEN COLMENÁREZ DE AZUAJE , Apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 24 de octubre de 2016, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, que NEGO la solicitud interpuesta por la parte demandada, en el juicio por INTERDICTO CIVIL, planteado por el ciudadano YRWUIN LEONEL SANTELIZ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula N° 13.264.037, en contra de la ciudadana JENNY YANMELIS HERNÁNDEZ RIERA JENNY YANMELIS HERNÁNDEZ RIERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.543.211. Queda así CONFIRMADO el auto apelado. De.....