La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 31-10-2012, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, este Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente demanda y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los veinte (20).....

En virtud de lo anterior, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano WILLIAMS JOSE AGUIRRE MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 20.470.139, asistido por el abogado JOSE RAFAEL CERESINI M, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 92.452, contra NEW YORK COMPANY C.A (INVERSIONES U4). En consecuencia la demandada deberá pagar los conceptos anteriormente señalados y que se dan acá por reproducidos. SEGUNDA: Conforme al criterio jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada por la sala de Casación social, en fecha 11/11/2008, Nº 1841; se condena a la corrección monetaria sobre los montos reclamados y condenados en los s.....

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. En este acto la ciudadana Juez ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque, antes identificado. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes. Es todo, se leyó y conformes firman.

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. En este acto la ciudadana Juez ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque, antes identificado. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes. Es todo, se leyó y conformes firman.

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. En este acto la ciudadana Juez ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque, antes identificado. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes. Es todo, se leyó y conformes firman.

Este Juzgado, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Así se decide.

CUARTO: Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar.

El Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre el accionante LUIS MANUEL ALVAREZ BRACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.658.502, representado por su apoderada judicial ADRIANA VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.352.159, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 104.109, y la parte demandada Sociedad Mercantil TRANSPORTE Y COMUNICACIONES BANVENEZ (TRANSCOMBAN), C.A., antes identificada, representada en todo momento por su apoderada judicial ciudadano MARIA DEL MAR MUJICA SALAZAR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 42.881. Así se decide.-

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas Nro. 02, de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: DECRETA: SUSTITUCION DE LA MEDIDA CAUTELAR IMPUESTA por un REGIMEN DE PRESENTACIONES de cada 15 días por ante la Taquilla de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, como medida cautelar innominada a los fines de mantenerlo sometido al presente proceso penal. Se decretan las medidas de protección y seguridad contenidas en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley especial. . Se impone la medida cautelar establecida en el artículo 92.7 de la Ley especial y se insta al Ministerio Público a que presente el correspondiente acto conclusivo so pena de proceder conforme al artículo 103 de la Ley Orgánica Sobr.....

ERCERO: Una vez admitida la acusación y la pruebas se le otorga la palabra al joven acusado IDENTIDAD OMITIDA a quien se le explico clara y detalladamente la Fórmula de Solución Anticipada como lo es la Admisión de Hechos, a lo cual no quiso hacer uso del mismo. CUARTO: Se ordena el ENJUICIAMIENTO del joven IDENTIDAD OMITIDA por los delitos de Homicidio Intencional Calificado por motivos fútiles y Lesiones Personales Graves, previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, En relación a la petición de la defensa de que se decrete el cese de la medida de prisión preventiva este Tribunal en razón de estar en presencia de un delito de acción pública, no estando prescrita la acción penal y existen elementos de convicción que comprometen al joven acusado, tomando además en cuenta que el delito por el cual se le acusa se encuentra dentro de los contemplados en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes que merece sanción de privación de libertad, .....