Vista el Acta de Inhibición, suscrita por el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Abog. HAROLD R. PAREDES BRACAMONTE, contenida en el folio 1 del presente expediente, juicio por COBRO DE BOLIVARES, intentado por el abogado ZALG SALVADOR ABI HASSAN, apoderado judicial de la firma DISTRIBUIDORA URES, C.A., contra la Firma Mercantil CENTRO DE CARNES EN SOL DE MIRAFLORES, C.A., mediante la cual manifiesta que se inhibe "de conocer la presente causa por cuanto mi persona y el mencionado abogado somos enemigos manifiestos, es por ello que, estimando los principios de probidad e imparciabilidad al cual se deben los Jueces de la República, en el conocimiento, tramitación, sustanciación y decisión de las causas que le competen, a los fines de salvaguardar el Debido Proceso y las normas de Equidad e imparcialidad y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bol.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nº 12 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 numeral 8 eiusdem y Artículo 108 numeral 6 del Código Penal, en la causa seguida a GUILLERMO RAMON SUAREZ RODRIGUEZ, por la presunta comisión del delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 418 del Código Penal vigente para el momento del hecho, en perjuicio de ROGELIO ANTONIO SANCHEZ ALVAREZ. Notifíquese al Ministerio Público y a la victima. Remítase las actuaciones al Archivo Judicial, a los fines de su conservación y archivo en su oportunidad legal. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 12 ABG. LEILA BEATRIZ IBARRA ROJAS .....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Septimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Septimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO el procedimiento y terminado el proceso. Publíquese y Regístrese la presente Decisión. Años 198° Y 149°. Se elaboran tres (3) ejemplares de un mismo tenor y al mismo efecto.

Esta Juzgadora pasa a explicar lo solicitado por la parte actora, declarando PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria propuesta con relación a la sentencia de fecha 20 de Febrero del año 2009, emanada de este Despacho, en el Juicio de cobro de Prestaciones Sociales, intentada por el ciudadano CESAR ENRIQUE DIAZ, contra la empresa TASCA RESTAURANT LOS GUADUALES C.A., pasando este Tribunal a decidir de la siguiente manera: Primero: CON LUGAR la demanda por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano CESAR ENRIQUE DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 7.403.519 contra la empresa TASCA RESTAURANT LOS GUADUALES C.A, ya antes identificada en autos. Segundo: Se condena a la demandada, a que pague al reclamante ya identificado, la cantidad de MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.F 1.884,47), por los conceptos de: Prestación de Antigüedad, Vacaciones Vencidas y Fraccionadas, Bono .....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

Este Tribunal una vez escuchadas las exposiciones de las partes y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en toda y cada una de sus partes, así como los medios de prueba promovidos por el Ministerio Público y los promovidos por la Defensa. Técnica del imputado Admitida como ha sido la acusación. Este Tribunal les impone nuevamente el Precepto Constitucional que les exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismos y contra sus parientes dentro del Cuarto Grado de consanguinidad y Segundo de Afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, así como lo establecido en los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal que menciona los derechos del imputado, le informó que su declaración no es un objeto de p.....

Este Tribunal una vez escuchadas las exposiciones de las partes y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público, por cuanto se ADMITE la acusación solo para lo referente a los delitos de robo agravado en grado de frustración y porte ilícito de arma de fuego, sin embargo NO SE ADMITE la acusación en el delito de Resistencia a la Autoridad por cuanto la victima del presente delito aun cuando se trata de un funcionario policial, al momento de perpetrarse el delito no se encontraba en ejercicio de sus funciones, sino que se trataba de la victima de los sujetos activos. Admitida como ha sido la acusación. Este Tribunal les impone nuevamente el Precepto Constitucional que les exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismos y contra sus parientes dentro del Cuarto Grado de consanguinidad y Segund.....

En Consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE en los siguientes términos: PRIMERO: admite la acusación presentada por el ministerio publico en todas y cada una de sus partes, así como los medios de pruebas promovidos, así como ha sido admitida la acusación este tribunal impone nuevamente el precepto constitucional que les exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismos o contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de su cónyuge, si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del articulo 49 constitucional, así como lo establecido en los artículos 125,130, y 131 del Código Orgánico Procesal Penal que menciona los derechos del imputado le informo que su declaración no es un objeto de prueba .....