este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de indemnización de Daños y Perjuicios Materiales y Morales, interpuesta por el ciudadano RAFAEL TORANZO Y PUPO, en contra del ciudadano LUIS BENAVIDES GARCÍA, previamente identificados. En consecuencia, se condena al último de los nombrados a pagar a favor del primero la suma de CIEN MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 100.000.000,00) por concepto de indemnización por Daño Moral experimentado por el actor proveniente de la incontinencia urinaria padecida por éste, luego de someterse a la intervención quirúrgica denominada “resección transuretral de próstata” practicada y recomendada por el demandado perdidoso en fecha 11 de agosto de 1997, sin que éste le hubiera explicado de manera inequívoca los riesgos inherente.....

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y por razones de estricto orden público, declara la NULIDAD DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 13-04-2005 dictada por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren del Estado Lara en el presente juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA intentado por la ciudadana KARINA CARDOZO FERNANDEZ, en representación de los ciudadanos DON MANUEL CIFRÉ RAMOS y DOÑA MARIA ISABEL CARDOZO DE CIFRÉ, contra los ciudadanos TIBERIO ANTONIO TORRES y EDDY JOSEFINA DE TORRES, ya identificados en autos, por haberse admitido dos escritos de reforma de demanda contrariando lo previsto en el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se repone la causa al estado de que el a quo continúe el procedimiento conforme al auto de fecha 30-11-2004 y consecuencialmente se declara la nulidad de las actuaciones posteriores al mismo, incluso la sentencia apelada.---------.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos RENY JOSE GONZALEZ y YAMELIS DOMITILA SANTELIZ BRACHO

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la oposición formulada por la ciudadana: ALIS COROMOTO GUTIERREZ CASTILLO, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la Cédula de Identidad N° 8.143.182.- En consecuencia, se deja sin efecto la Medida Ejecutiva de Embargo, practicada por el Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha07-12-2005, como consta en el Acta que riela a los folios 21 al 23 del presente Cuaderno de Medida, la cual recayó sobre el inmueble ubicado en la Urbanización Raúl Leoni, Sector Betania, Calle 11, con Callejón 2 de Vista Hermosa, de la ciudad de Barinas, Municipio Barinas Estado Barinas, alinderada así: NORTE: Vereda 11, SUR: Calle ciega conocida como callejón dos (2) de Vista Her.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, en los términos expuestos en esta sentencia, la demanda intentada por el ciudadano MANUEL BARRIENTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.771.756, a través de su apoderada judicial LISMARY LISSETT CÁRDENAS SUÁREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 102.753 contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ARAURE DEL ESTADO PORTUGUESA por COBRO de DIFERENCIA de PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS. Notifíquese a la parte recurrente de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil

Auto devolviendo comision por falta de impulso procesal.

Visto el escrito contentivo de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por el Ciudadano: JUAN BAUTISTA RODRIGUEZ, asistido por los abogados en ejercicio: Ramón Pérez Linarez, Sorelys Bujana y Mariuska Padilla, actuando el accionante en nombre y representación de la Firma Mercantil “Estacionamiento Judicial La Concordia” C.A. condición que no acredita en el escrito contentivo del recurso, es por lo que este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad o no del Amparo, considera pertinente de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, notificar al accionante a los fines de que consigne en el lapso de 48 horas la documentación suficiente que acredite la condición que se adjudica así como la autorización o poder para representar a la presunta agraviada en su condición de Director del Estacionamiento Judicial La Concordia C.A.”.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.